tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post3059114707179457691..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Klarläggande från Försvarsmakten runt bildanalysenUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-2885053225334582382015-04-14T12:14:38.357+02:002015-04-14T12:14:38.357+02:00Och om skepparen av den aktuella båten inte säger ...Och om skepparen av den aktuella båten inte säger som det faktiskt är?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-50262251010685077692015-04-14T11:59:12.515+02:002015-04-14T11:59:12.515+02:00Glömde att lägga till:En jämförelse med klockor sa...Glömde att lägga till:En jämförelse med klockor saknas. <br />Mobiltelefonens klocka mot AIS klockan.<br />Helt centralt eftersom analysen bygger på tidsangivelser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-31640812428115550762015-04-14T11:31:22.736+02:002015-04-14T11:31:22.736+02:00Jag är inte övertygad om analysen, eller så saknas...Jag är inte övertygad om analysen, eller så saknas det förklaringar.<br />På bilderna finns det två ringar, en grön och en blå. Inom den blå skall det vara en ubåt enligt Sven-Olof Kviman, jag tolkar det som att arbetsbåten är vid grön ring.<br />På sjökortet saknas de båda färgade ringarnas position. Bättre kan Försvaret presentera.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-81095089558027544242015-04-14T11:08:44.158+02:002015-04-14T11:08:44.158+02:00Ja, alltså ingen skugga på FM, de har ju de spelko...Ja, alltså ingen skugga på FM, de har ju de spelkort de har, och naturligtvis vore det vansinne tom i en avrustad demokrati, på dekis avs politiskt ansvar, att begära att FM ska avslöja saker och ting som gör saken etter värre.<br />Det är en avvägningsfråga, ifråga om "rikets säkerhet" i tider när säkerheten för riket inte prioriterats hos de som har ansvaret och befogenheterna.<br /><br />Genom avlövningen uppstår just alla dessa märkliga interna hårklyverier, om sanningen, just de frågor som är centrala, tilltro och tillit. Att så tvivel, internt, är en av de viktigare uppgifterna inför och under konflikter, och inget är lättare att så tvivel hos, än hos en part som tvivlar på sig själv. Tvivel avs FM är en sak, en annan politiken, och i dessa tider gäller inte minst, om nu tvivel finnes, att det landar rätt, hos regenten, som sig bör i en demokrati, och inte hos dem som är regentens budbärare eller utförare.<br /><br />Ska detta nu leda vidare, och DN nöjer sig med detta, så återstår frågan om den andra observationen, sockerbiten. Här passar ordet tidsbandit bra in, frågan är mest för att kunna lägga saken till handlingarna,<br />vad det var för fantasiägg som den andra observatören, han som åkte och hämtade ett vittne, lyckades föreställa sig.<br /><br />Tidsbanditeriet är mer fördröjningen av observationen, att den var känd på FM och inom politiken sannolikt samma dag, men att det dröjde så förbannat länge, och att det rimligtvis (Spekulativt) borde ha varit ngt hyss<br />som medförde att DN fik nys om den andra observationen. Det som är bra, är i vart fall att det inte blir så mycket snack om budgetubåtar, eftersom FM sagt sitt, nu kan vi övergå till att Kviman och Co (han som såg sockerbiten)<br />i själva verket inte är gaggiga eller i behov av vittnespsykologstöd, utan att de helt självständigt agerar i budgetsyfte, liksom DN. Det är trots allt hedervärt, med tanke på att försvarsmaktens basplatta nu även kompletterats med brist på skaffning och att det utöver bristande resurser att verkställa 2009 års försvarsbeslut avs materiel, dessutom saknas soldater, även om det funnits pengar. Naturligtvis går RB5 ut på, med nymoderaterna som arkitekter, att kicka iväg så många officerare och kompetens det går, så att man har råd att anställa lojala soldater. Detta har ju Tolgfors personligen propagerar för som PR-konsult. Josef gjorde samma manöver, och fan trot om inte SD lider av samma misstänksamma sjuka. Säkerheten framförallt, den egna alltså. S.WAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-64063361401625689012015-04-14T10:22:16.784+02:002015-04-14T10:22:16.784+02:00Stort plus för Försvarsmakten som dels klarat av a...Stort plus för Försvarsmakten som dels klarat av att göra en kvalificerad analys kring observationen (det vore mycket märkligt om en främmande ubåt rörde sig i ett trafikerat område på det här sättet så slutsatsen förvånar inte) och dels informerar på ett tydligt sätt. Motsvarande minus för de överalarmistiska försvarsdebattörer som tvärsäkert pekat ut Ryssland som ansvarig för kränkningen (som var en civil arbetsbåt).<br /><br />Nu hoppas jag bara på att Försvarsmakten ger motsvarande bra och övertygande information om analysen av observationen som klassificerats som säker ubåt så att försvarsdebatten kring ubåtskränkningarna 2014 kan stå på en stadig, fast förankrad, grund.Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-91162738215876309492015-04-14T10:11:06.091+02:002015-04-14T10:11:06.091+02:00Håller med anonym ovan. Dessutom är det enda offic...Håller med anonym ovan. Dessutom är det enda officiella från FM att det är en Arbetsbåt. Finns ingenstans från FM att det är en vit glasfiberbåt ca 10m lång. Resterande kan ju lika gärna vara spekulationer startat från annan stat bara för att timebandit råkade vara i närheten... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-30295496610311026482015-04-14T07:40:34.364+02:002015-04-14T07:40:34.364+02:00Nej... jag ser inte att försvarsmaktens analysresu...Nej... jag ser inte att försvarsmaktens analysresultat samtidigt ska tolkas som att paret Kviman "tappat fattningen". "Ubåtsjakthistorien" är fylld av tvärsäkra vittnen såväl vana som ovana iakttagare... där det i efterhand visat sig att iakttagarna dragit fel slutsatser av sina synintryck. En eloge till försvarsmaktens analyspersonal och försvarsmakten som står emot mediatrycket och meddelar den obekväma sanningen.<br />Nu vill vi istället veta mer om varför det fortfarande bedöms vara en säker kränkning under hösten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-63992198326218803272015-04-14T07:01:05.887+02:002015-04-14T07:01:05.887+02:00+1+1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-62122049539380598382015-04-14T01:12:56.200+02:002015-04-14T01:12:56.200+02:00Försvarsmaktens förklaring implicerar dock att öve...Försvarsmaktens förklaring implicerar dock att överstelöjtnant Kviman och hans hustru helt tappat fattningen på gamla dagar. Under de förutsättningar som rådde vid den påstådda observationen; klart väder, gott om tid, drygt 1000m avstånd, observatör utrustad med kikare, kan ingen individ vid sina sinnes fulla bruk missta en vanlig liten glasfiberbåt för en ubåt i ytläge. Lägg därtill att skepparen på Timebandit i DN säger "Marinen har inte talat med mig. Min båt syns på bilden – men inte där försvaret säger att den finns." och att övriga vittnen som är helt säkra på att ha observerat en ubåt vid det aktuella tillfället ska ha tagit fel på dag. <br /><br />Om man nu lagt ned månader på att utreda händelsen hur kan det komma sig att man inte bemödat sig att ens kontakta skepparen för Timebandit vid det aktuella tillfället? Personligen uppfattar jag att hela historien blivit ännu märkligare när vi nu fått den officiella förklaringen.Ockehttps://www.blogger.com/profile/18051613212480618777noreply@blogger.com