tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post3973088868997668830..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Perspektivplanen - Det är mycket nu!Unknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-9765514940861876602013-10-10T18:13:12.841+02:002013-10-10T18:13:12.841+02:00För att Finland inte är intresserat?För att Finland inte är intresserat?uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-13676306973098503112013-10-10T13:31:12.077+02:002013-10-10T13:31:12.077+02:00Inget fel i mer pengar till civilt och militärt fö...Inget fel i mer pengar till civilt och militärt försvar, tvärtom. Men...<br /><br />Har alla de länder som är med i NATO "upphört"?<br /><br />Och de samarbete som görs mellan medlemmarna i NATO, det sker alltså inte mellan självständiga stater?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-68885731937366597452013-10-10T13:27:31.857+02:002013-10-10T13:27:31.857+02:00Inget fel i mer pengar till civilt och militärt fö...Inget fel i mer pengar till civilt och militärt försvar, tvärtom. <br /><br />Men... har alla de länder som är med i NATO alltså "upphört"?<br /><br />Och de som samarbetar såsom NATO-medlemmar är alltså inte självständiga stater?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-10281763150214409802013-10-10T11:34:14.192+02:002013-10-10T11:34:14.192+02:00När i Sveriges historia har vi klarat oss själva ?...När i Sveriges historia har vi klarat oss själva ? Under andra världskriget, vi låna ut mark samt infrastruktur åt nazisterna. <br />Kalla kriget, historien visar på ett samarbete med nato.<br /><br />Nato är ett bra alternativ, vi får en viss garanti att vi får hjälp, ett nordiskt samarbete underlättas och ett sett att kanske få mer pengar till FM då Nato rekommendera 2,2 % av bnp i budget.<br /><br />och om man tänker att världen skall har mindre militär så är det bra att många är i samma grupp, som jag ser det så underlättar det en nedrustning.<br /><br />//Markus<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-71434451884066646022013-10-10T08:29:08.625+02:002013-10-10T08:29:08.625+02:00Finnarna har uttryckt att man inte är intresserade...Finnarna har uttryckt att man inte är intresserade av att ingå en försvarsallians med Sverige. Gemensamma övningar och gemensam utveckling av försvarsmateriel ja, men där går gränsen. Gissar att man har siktet inställt på NATO i framtiden.Permannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-19737366801081738612013-10-10T01:09:20.956+02:002013-10-10T01:09:20.956+02:00Varför inte gå ihop med Finland o bilda alians...?...Varför inte gå ihop med Finland o bilda alians...?<br />//AndreasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-61743276475298819972013-10-09T22:26:34.272+02:002013-10-09T22:26:34.272+02:00När förlorade USA ett krig? Förlorade på riktigt, ...När förlorade USA ett krig? Förlorade på riktigt, inte valde att sluta slåss och åka hem som man gjorde i Vietnam.uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-42112718757241791132013-10-09T13:39:37.447+02:002013-10-09T13:39:37.447+02:00Det här med NATO är banne mig inte så lätt som en ...Det här med NATO är banne mig inte så lätt som en del verkar tro. Klart vi kan svika Finland för att gå med men ska vi leva upp till vår uråldriga oskrivna allians med våra bröder i öst är det inte helt enkelt. Det handlar om så mycket mer än bara gå med I NATO med allt vad det innebär. Där har du en del av förklaringen anonym 9okt 8:35. "Its more than meets the eye on so many levels, think hard Before you choose your path".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-4536089618921723212013-10-09T13:34:34.706+02:002013-10-09T13:34:34.706+02:00Tragiskt att inte våra sk ledare tar nationens öve...Tragiskt att inte våra sk ledare tar nationens överlevnad på allvar, minst sagt. Det var fel från början med I=14 och dess utformning, det genomförs med 3 rösters marginal utan någon som helst folkförankring om vad som är på gång med vår försvarsmakt. Nu bryr sig ju inte normal svensson ett förbannade dugg utom just sin egen plånbok och då blir det så här enkelt att förråda sitt eget land, för det är just så jag ser på det, kan inte tolka detta på något annat sätt från framförall M sida med sina "alliansbröders" goda minne. Nu tror jag ju iof inte S skulle ta något större ansvar heller dock vet man aldrig. bara makten i sig verkar vara det M regeringen är ute efter, gäller nog oppositionen också då man inte ser mycket till drivkraft att bevara Sverige, möjligen SD då. sorglig situation vilket endast kan leda till att vi har någon annans lands arme´ här inom inte en allt för lång framtid. Ett äro dock säkert M måste bort illa kvick, det är nog nu! Mer illasinnat part för sitt eget lands säkerhet får man leta efter. Mp är bara naiva med sitt ickevåldsförsvar inte rent illasinnade, Dock hjälper ju inte ju när det börjar brännas så att säga.<br />Bara 11 månader kvar av detta vansinne, om nu inte medelsvensson låter sig köpas för en liten peng igen. Tror det var Clinton som sade att plånbokspolitik (medelklass) är inget annat än en stagnation och dumheter i det stora hela som är politik. Vi är där och har så varit i 8 år snart. Inte konstigt en del inte tror på demokrati när den endast är till för medelklassen och några få styrande. Historiens vingslag......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-72477990590951472822013-10-09T09:48:50.295+02:002013-10-09T09:48:50.295+02:00Deltog själv i seminariet och kunde notera att Jan...Deltog själv i seminariet och kunde notera att Jan Salestrand konstaterade att inget av de två framlagda alternativen löser ställda uppgifter [enligt FB 09]. Han slog också fast att gällande försvarsbeslut är starkt underfinansierat.<br />Mot den bakgrunden hade det varit rimligt att även redovisa ekonomiska konsekvenser av att "utgå från prolongerade uppgifter" som du uttrycker det ovan. Frågan ställdes också under seminariet men Salestrand svarade som jag uppfattade det undvikande. Trots allt visar perspektivplanen tydligt att det inte går att lösa rimliga uppgifter med nuvarande ekonomiska ramar.<br />Det mest skrämmande är att regeringen, trots upprepade rapporter från FM, låst sig i en förnekelsefas.Nils Dackehttp://nilsdacke.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-33414628765948967192013-10-09T08:35:55.424+02:002013-10-09T08:35:55.424+02:00Utan ett riktigt medlemskap i NATO har vi inte ens...Utan ett riktigt medlemskap i NATO har vi inte ens 95%, då den största fördelen med medlemskapet är det gemensamma skyddet, enligt artikel 5. Med nuvarande hattifnattande så har vi kanske på sin höjd ett 5% medlemskap, där vi får vara med och leka likt en tremänning man träffade nån gång varje år. Så utan fullvärdigt medlemskap, inget medlemskap eller fördelarna av ett. Det är till att riksdagen vaknar till och tar beslut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-29908011827355588992013-10-09T07:21:20.247+02:002013-10-09T07:21:20.247+02:00Dagens officerare verkar se budget-disiplin som en...Dagens officerare verkar se budget-disiplin som en övergripande ledstjärna. Jag uppfattar att det finns stora ekonomiska brister i Svenska försvaret men även en stor brist på hos officerskåren. Alltför mcyket har USA setts som ett föredöme med sin avancerade tekniska förmåga, vad som helt har försummats är den moraliska och etiska styrkan. Anpassning och beundran har vuxit fram och försvagat den viktiga ’sisun’ som är helt avgörande för att vinna striden. När vann USA ett krig senast?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-81145514582664516322013-10-09T06:57:08.174+02:002013-10-09T06:57:08.174+02:00Nej till NATO !
Förhoppningen om att NATO skall t...Nej till NATO !<br />Förhoppningen om att NATO skall ta över är en önskan om att Svergie skall upphöra.<br />Sverige har klarat sitt försvar genom historien och om viljan finns kan vi fortsätta som självständig nation. Samarbete mellan självständiga stater, det ger ömsesidig respekt. Mycket mer pengar till civilt och militärt försvar, nu.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-4095109039023838272013-10-09T01:01:27.651+02:002013-10-09T01:01:27.651+02:00@Planner
En sådan övergång blir "enkel"...@Planner<br /><br />En sådan övergång blir "enkel" först vid ett fullvärdigt medlemskap. Vi har nått vägs ände med den nuvarande relationen till NATO. <br /><br />FM verkar alltså vilja att vi ska gå från det nuvarande 95%-medlemskapet till ett 99.9%-medlemskap. En situation där det endast saknas en omröstning i riksdagen och ett regeringsbeslut, och bordet är så gott som dukat.<br /><br />Detta tror jag inte är genomförbart. Utan offentligt samarbete och lagstiftat stöd blir den lösningen allt för instabil och opålitlig. Vem vågar lita på att de veliga svenskarna och deras miserabla försvarspolitiker vågar fatta rätt beslut i god tid? Hur kan man skapa nödvändigt djupgående och ekonomiskt rationella beroendeband utan att vara i en militärallians? Hur kan man se till att nödvändiga förberedelser och samövning blir gjorda, utan att faktiskt *utföra* dessa? Varför skulle balterna riskera att underminera Artikel 5 genom samarbete med ett icke-NATOland? <br /><br />Dessutom skulle en sådan lösning sannolikt inte överleva ett regeringsskifte med två försvarsfientliga partier i regeringen. Sossarna har gott om övning med denna sorts hyckleri och dubbelspel, men inte V eller MP. <br /><br />Och även om man kan få det att fungera, hur demokratiskt och ärligt är en sådan lösning? Varför ska det vara så förbannat svårt att erkänna hur saker ligger till...?! <br /><br />Den enda vägen framåt är att Sossarna överger sitt NATO-motstånd och att Ny-moderaterna rensar ut sin politiska ledning. Först då kan systemkollapsens botten hittas. Jag har respekt för att FM försöker vara konstruktiva och är inte speciellt avundsjuk på de som tappert försöker hitta en väg ut ur labyrinten. <br /><br />Men att låtsas att vi kan uppnå 99,9% av fördelarna med ett medlemskap utan att vara med är ytterligare ett luftslott beställt av våra politiker. Upandawayhttps://www.blogger.com/profile/04126829414289601470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-29475576042910877672013-10-08T23:45:38.067+02:002013-10-08T23:45:38.067+02:00Skipper, jag bedömer att du missuppfattat vad som ...Skipper, jag bedömer att du missuppfattat vad som anförs om att bidra till politisk handlingsfrihet. Det som står i detta avseende, implicit och explicit, är att samarbetet skall drivas så långt att det är "enkelt" att byta säkerhetspolitisk lösning; dvs från den militärt alliansfria till en lösning som har större förutsättningar än den ensidiga solidaritetsförklaringen.<br /> <br />/PlannerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-56963587031839248072013-10-08T23:39:52.814+02:002013-10-08T23:39:52.814+02:00Det kommer att krävas en hel del markpersonal för ...Det kommer att krävas en hel del markpersonal för att skydda luftvärn och flygplatser. Däremot blir fokus på bataljonsstrid snarare än brigadanfall.Järnvargennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-78999191529999100892013-10-08T23:08:31.019+02:002013-10-08T23:08:31.019+02:00"Aldrig tidigare har väl Försvarsmaktens sena..."Aldrig tidigare har väl Försvarsmaktens senaste kampanj träffat så rätt"<br /><br />Nåja, "vem bryr sig?" kan väl ändå också ses som träff mitt i.Anonymousnoreply@blogger.com