tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post559072996617604677..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Synen på Svensk försvar- och säkerhetspolitik är inte smickrandeUnknownnoreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-47804680583011995582015-02-07T15:13:56.647+01:002015-02-07T15:13:56.647+01:00Nja, kanske Ryssarna tänker annorlunda: Vi anfalle...Nja, kanske Ryssarna tänker annorlunda: Vi anfaller ett land som står Nato nära men är inte medlem. Representanter från Nato har ju tydligt uttalat att Sverige INTE kan räkna med stöd vid en kris. Se på Ukraina som varit i ett tätt partnerskap med Nato, men ej får hjälp.<br /><br />I slutändan handlar det också om säkerhet i världen. Ett anfallande land måste ju i förväg veta huruvida Nato kommer försvara. Nato förfogar över kärnvapen. Om Nato plötsligt försvarar ex Ukraina med egen trupp kan det ju sluta i totalt kärnvapenkrig. Det är alltså viktigt att Nato håller på principen, medlem = hjälp vid kris. Ej medlem = ingen hjälp vid kris.<br /><br />Att Usa funderar på att stödja Ukraina med vapen mm, är inte samma sak som att skicka in trupp. Dock ökar risken för eskalering med okänd utgång. Ryssland lär kunna parera, men egna befolkningen kan börja protestera vid ökande förluster/ JesperAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-52088235854070957432015-02-06T16:56:38.361+01:002015-02-06T16:56:38.361+01:00Jag tror att grundproblemet är en vida spridd över...Jag tror att grundproblemet är en vida spridd övertygelse att Ryssland visserligen kan ge sig på nationer som Georgien och Ukraina, men att länder som Sverige är politiskt omöjliga för Ryssland att kränka. Tänk hur det skulle se ut!<br /> <br />Alltså i någon mening en nästan rasistisk uppdelning i blåbärsnationer som ingen bryr sig om och fina länder som det skulle ta hus i helsicke i världen om man gav sig på. Precis hur detta hus i helsicke skulle manifestera sig är dock något oklart.<br /> <br />Parat med ett mycket ljumt intresse för de baltiska staterna. Som nog många anser är automatiskt skyddade genom sitt NATO-medlemskap. Det förefaller mig dock troligt att samma personer som anser att deras medlemskap skyddar dem på ett absolut sätt även motsätter sig ett svenskt medlemskap, vilket är en aning märkligt (eller så tänker folk inte så, och jag har fel).<br /> <br />Sammanfattningsvis: Man kan inte föreställa sig en politisk situation när Ryssland skulle anfalla Sverige, och man anser att det är NATOs ansvar att skydda de baltiska staterna. Alltså behövs egentligen inte mer än ett symboliskt svenskt försvar.<br /> <br />Mina två ören!<br /> <br /> KFFAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-41387001250911403482015-02-06T10:31:00.445+01:002015-02-06T10:31:00.445+01:00När du skriver "all-talk-no-action har du hel...När du skriver "all-talk-no-action har du helt fel... Det står ju såhär i rapporten " might tempt the false conclusion that Sweden is one of the all-talk-no-action Western European nations". Notera "The False Conclusion". Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-43092292456522855242015-02-05T14:44:24.628+01:002015-02-05T14:44:24.628+01:00* Svensk säkerhetspolitik är fan inget skämt ! Sve...* Svensk säkerhetspolitik är fan inget skämt ! Svenska politikerna som är det.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-8102753799172974382015-02-04T22:50:07.309+01:002015-02-04T22:50:07.309+01:00Som gammal stridsflygare från 1960 - talet och bör...Som gammal stridsflygare från 1960 - talet och början av 1970 - talet, och dessutom som flygande "repgubbe" under 1980 - talets mycket "kalla krig" p.g.a personalbrist, så har jag återigen sagt på en förfråga om jag skulle "ställa upp" igen, nämligen "NEJ TACK"! Frågan är i och för sig hypotetisk p.g.a min ålder men jag har ingen lust att bli "kanonmat" för dagens Sverige eller dagens svenskar!<br />Så lycka till Sverige vad det nu kan vara värt?Die Dumme Schwede!!!!https://www.blogger.com/profile/08113244844118052883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-66984888566086919302015-02-04T02:54:51.112+01:002015-02-04T02:54:51.112+01:00Estland, Lettland och Lithaunen får väl försvara o...Estland, Lettland och Lithaunen får väl försvara oss! De fick ju all utrustning när vi la ner. Plus utbildning på densamma!FlisaJanhttps://www.blogger.com/profile/17435524035292255609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-13497411425344283662015-02-03T19:01:15.738+01:002015-02-03T19:01:15.738+01:00Skulle det inte vara rimligt att skärskåda FMs reg...Skulle det inte vara rimligt att skärskåda FMs regleringsbrev för att se vad som är syftet med verksamheten? I första läget måste man vara överens om huvuddragen i planen. Detaljerna följer sedan logiskt på detta, förutsatt att det finns medel för detta. Det sista är nog den springande punkten i att regleringsbrevet blivit korrigerat till nuvarande lydelse.<br /><br />Idag finns ingen klar plan för territoriet vi i dagligt tal kallar Sverige. Är inte detta ett problem?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-1287766818965748712015-02-03T18:53:07.385+01:002015-02-03T18:53:07.385+01:00"Något skäl till annektering ser jag inte, dä..."Något skäl till annektering ser jag inte, däremot har vi territorium som är intressant för flera parter i händelse av konflikt i närområdet. "<br /><br /><br />Och skillnaden mellan annektering och närgånget intresse för territorium är???????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-54397196989858441742015-02-03T18:51:50.265+01:002015-02-03T18:51:50.265+01:00Släpp räcket och ta reda på vilka som drar nytta a...Släpp räcket och ta reda på vilka som drar nytta av dessa "inkompetenta" beslut.<br />Vad är det som är svårt att kontemplera?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-34557695908998808902015-02-03T13:57:23.788+01:002015-02-03T13:57:23.788+01:00Det är klart som korvspad att vi behöver förstärka...Det är klart som korvspad att vi behöver förstärka vårt försvar, som jag tycker och vill kalla det återuppbygga försvaret. Det ger dessutom många spinoffeffekter i form av sysselsättning inom landet. Jag tror på att ett starkt Svenskt totalförsvar mycket väl kan avhålla en tänkt fiende för att militärt angripa oss och i stället låta oss stå utanför en större men ändå ett omfattande Ryskt angrepp på låt säga Baltstaterna. Men att som argument invända att Polen och de Baltiska länderna är bittra på oss för att vi inte rustar upp är i mina öron lite tveeggat. Klart som korvspad att dom vill att Sverige skall vara starkt rustade så att vi kan hjälpa dem om de blir hotade. Det paradoxala är ju att dom skulle vara bittra om vi stod utanför ett sådant krig och undvek att bli indragna i konflikten medan vi inte skulle ha någon anledning att blanda oss i. Vi skall ha det försvar som är bäst för vårt land och våra behov oavsett om det gillas eller ogillas av någon av de parter som kommer att bli inblandade i nästa storkrig. För är man medlem i NATO eller Warsawapakten blir man ett mål vare sig man vill det eller ej. Är man fri och hsr ett tillräckligt starkt försvar kan tröskeleffekten bli så stor att en fiende avstår från att offra resurser på oss. Men som sagt, det finns många åsikter rörande detta och vilken väg vi än väljer kostar det pengar, oerhörda pengar. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03398916586140056158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-31160785879799822872015-02-03T11:41:03.130+01:002015-02-03T11:41:03.130+01:00Jag begriper att mitt inlägg kan uppfattas som OT(...Jag begriper att mitt inlägg kan uppfattas som OT(off-topic) men min uppfattning är att det är själva kärnan till det som händer i Sverige.<br />Naturligtvis behövs ett starkt militärtförsvar, men det räcker inte...<br />Därav mitt inlägg, det är om en grundläggande syn och hur den försvaras.<br />De som verkligen vill kan läsa i sin konfirmations-bibel. Det kan dröja innan man tar till sig budskapet. Politiken blir bara ett verktyg av flera.<br /><br />Nya testementet<br />Paulus brev till efeseierna<br />6:10,11,12<br /><br />6:12<br />Ty den kamp vi hava att utkämpa är en kamp icke mot kött och blod, utan mot furstar och väldigheter och väldshärskare, som råda här i mörkret, mot ondskans andemakter i himlarymderna.<br /><br />Ger kanske en känsla av August Stridberg i språkdräkt, men innehållet...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-38646604356642437162015-02-03T09:28:02.377+01:002015-02-03T09:28:02.377+01:00Gränspolisen upprörd över att Migrationsverket slä...Gränspolisen upprörd över att Migrationsverket släpper in kriminella falska asylsökare.<br />http://www.sydsvenskan.se/sverige/polisen-rasar-mot-kryphal-vid-gransen/<br />Territorium, gräns ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-30511911408418457642015-02-03T07:48:35.392+01:002015-02-03T07:48:35.392+01:00Visst är det så. Stora-syster ser dig. DÖ visar at...Visst är det så. Stora-syster ser dig. DÖ visar att demokratin är satt på undantag. 'Omvärdsanalys' och 'debatt', varför?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-77301956002240551902015-02-02T21:24:22.327+01:002015-02-02T21:24:22.327+01:00Tja, ett sätt att göra konflikten "omöjlig&qu...Tja, ett sätt att göra konflikten "omöjlig" för motparten är att i förebyggande syfte annektera områden av strategisk vikt, t.ex. så att andra problematiska områden innesluts.Johannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-32643574171094050782015-02-02T20:03:56.822+01:002015-02-02T20:03:56.822+01:00Något skäl till annektering ser jag inte, däremot ...Något skäl till annektering ser jag inte, däremot har vi territorium som är intressant för flera parter i händelse av konflikt i närområdet. <br /><br />Likt att Norge angreps 1940 av Tyskland för att säkra järnmalmen från Narvik och ansågs inte starkt nog att hålla sig neutralt och försvara sig från England, så löper Gotland och visst annat Svenskt territorium risk att tas i besittning av annan makt. Jag kan se dels att Ryssland skulle önska ta det i besittning vid en eskalation gentemot baltstaterna/NATO, men likväl kan baltstaterna känna sig tvungna att "regla" deras bakdörr, vilken står vidöppen.<br /><br />Att tro att vi skulle klara oss undan en framtida konflikt utan på ett trovärdigt vis kunna hävda vårt territorium och nationella suveränitet är bara självbedrägeri. Vi har under de senaste konflikterna haft en enorm tur, men också gjort stora eftergifter, vilka vi i princip varit tvungna till då vi även då saknade ett trovärdigt försvar.<br /><br />Vi har tyvärr en lång tradition av att rusta ner inför stora konflikter. En nedrustning innebär en säkerhetsrisk, inte bara för oss själva. <br /><br />Vi behöver en säkerhetsdörr på huset Sverige, inte ett draperi!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04005741349542055646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-11543529851603702352015-02-02T13:29:46.844+01:002015-02-02T13:29:46.844+01:00Om man skulle kunna tänka sig att vara det minsta ...Om man skulle kunna tänka sig att vara det minsta konspiratorisk så skulle en inflytelserik lobbyist eller politiker i stark ställning och med särintressen åt främmande makt verka för att se till att Sverige har en otillräcklig militär kapacietet. Om man leker med tanken att denne fiktive politiker/politiske lobbyist jobbar med att få fram argument mot att försvaret stärks har han/hon ju därmed underlättat för den främmande makt som han/hon jobbar för och därmed sparat en massa liv för det land som eventuellt är intresserad av att annektera konungariket Sverige.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-80796316530945666212015-02-02T12:37:34.128+01:002015-02-02T12:37:34.128+01:00Skojar du ?Ska de små och ekonomiskt svaga ländern...Skojar du ?Ska de små och ekonomiskt svaga länderna i Baltikum ansvara för marktrupper på Gotlant? Nej, det är rika Sveriges egna ansvar. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-11876284572093611712015-02-02T11:39:35.507+01:002015-02-02T11:39:35.507+01:00Och, plötsligt, har de inte längre ett land och fo...Och, plötsligt, har de inte längre ett land och folk att styra!!! Det gör någon annan...Putins pojkar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-57422485655748887362015-02-02T07:52:55.343+01:002015-02-02T07:52:55.343+01:00Tyvärr skulle det inte göra någon skillnad alls me...Tyvärr skulle det inte göra någon skillnad alls med det parlamentariska läge vi har idag.<br />Bara om alla de som valt att vandr till SD beslutar för att i samlad tropp gå till S eller M så skulle det kunna ändras på riktigt. Egohttps://www.blogger.com/profile/17877925517726981287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-45436485307984678052015-02-02T02:17:54.446+01:002015-02-02T02:17:54.446+01:00Svensk försvarsblogg är lika PK vad gäller försvar...Svensk försvarsblogg är lika PK vad gäller försvaret som gammelmedias när det gäller invandring. Militärer tränade i att göra objektiva bedömanden och dra objektiva slutsatser borde kunna bättre än att bara vara megafoner för Carl Bildt/Fough Rasmussen.RBhttps://www.blogger.com/profile/05278046937512960381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-71275770333040595482015-02-02T01:54:17.290+01:002015-02-02T01:54:17.290+01:00Ojoj...
Ni menar alltså att vi har blivit lite lur...Ojoj...<br />Ni menar alltså att vi har blivit lite lurade av våra folkvalda i försvarsberedningen?<br />Eller var det någon som lurade skjortan av dem? Tänk att ingen av dem kunde ana något? Åkte de bara hit och dit, för att bara bli ett löjets följe?<br />Dessutom sponsrade av undertecknad i egenskap av skattebetalare.<br /><br />Jag tror inte våra grannar har begripit vår stora satsning på genderfrågorna och solidariteten. FM kanske får öka sitt deltagande i nästa pridetåg för att nå ut med sitt budskap. En flerfärgad orkester i täten?<br /><br />Jag tror heller inte att man utomlands förstår vilken tilltro vi i detta land har till ett skarpt formulerat pressmeddelande;-)<br /><br />Påminner om Tarja Halonens ord 2004.<br />"Vi kan inte göra som svenskarna och lämna åt grannarna att sköta försvaret."<br /><br />SUCK!<br /><br />F.d. Teaterdirektören.<br /><br />P.S. Vår nuvarande FML har fastställt att Gotland försvaras bäst från fastlandet i max en vecka. Det gäller väl fortfarande? Man kan väl inte anklaga FM för att vara pådrivande i några som helst åtgärder på grund av ändrat omvärldsläge eller hotbild. <br />Hmm... är det inte så att allt fortfarande går enligt plan i den takt det tillförs medel?<br /><br /><br />OBS! Mängder av ironi återfinns i texten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-58597118664082569502015-02-01T22:29:19.722+01:002015-02-01T22:29:19.722+01:00DÖ borde rivas upp och nyval utlysas!DÖ borde rivas upp och nyval utlysas!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-87667199296511502792015-02-01T22:15:54.801+01:002015-02-01T22:15:54.801+01:00"Martin Hurt pekar även på det mycket märklig..."Martin Hurt pekar även på det mycket märkliga faktum att Sverige i dag har ett mycket lågt försvarsanslag som andel av BNP i relation till vår annars relativt starka ekonomi. Han menar att Sverige jämfört med många andra EU länder har en mycket gynnsam situation för att kunna öka på försvarsbudgeten avsevärt eftersom vi är ett av de sex EU-länder med lägst statsskuld."<br /><br />Tyvärr så är faktiskt faktum att Sveriges stormaktsambition av den humanitära arten faktiskt slukar varenda potentiell krona för ökat budgettillskott.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-74051054318898360472015-02-01T22:04:50.727+01:002015-02-01T22:04:50.727+01:00Instämmer till fullo. Det enda som räknas i politi...Instämmer till fullo. Det enda som räknas i politik är röster. Enda vägen till någon som helst förändring är att Försvar o säkpol blir valfråga. Dessvärre fyra år dit... Tiden talar knappast för oss.Martinhttps://www.blogger.com/profile/11557025624360696362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-6510101316054973892015-02-01T21:24:01.140+01:002015-02-01T21:24:01.140+01:00Det verkar inte spela någon roll vilket "parl...Det verkar inte spela någon roll vilket "parlament" vi har, de kommer inte att fatta de beslut som är nödvändiga oavsett hur det ser ur i vår omvärld<br />När vi påbörjade nedmonteringen av vårt försvar så myntade våra "beslutsfattare" ett begrepp "återtagning" (av försvarsförmåga)<br />Det sattes upp ett antal kriterier som skulle vara uppfyllda för att denna "återtagning" (av försvarsförmåga) skulle påbörjas<br />Alla dessa kriterier var uppfyllda för många år sedan, men någon "återtagning" (av försvarsförmåga) var det inte tal om<br />Det är väl inte många "beslutsfattare" som idag ens vill bli påminda om detta<br />Men egentligen spelar det väl mindre roll att vi inte har beslutsfäiga politiker så länge vi inte har en väljarkår som kräver att vi har en trovärdig försvarsförmågaGustavhttps://www.blogger.com/profile/16934148197517339194noreply@blogger.com