tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post5604213190516512334..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Gästinlägg: VISBY G2 - om flottan själv får väljaUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-79792037559982949492019-09-08T22:02:50.007+02:002019-09-08T22:02:50.007+02:00Minera mera!Minera mera!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-33468168146337598092019-07-05T14:36:14.723+02:002019-07-05T14:36:14.723+02:00Kan hålla med om detta och har påtalat ett flertal...Kan hålla med om detta och har påtalat ett flertal gånger.<br />Det för Marinen egentligen relevanta aktionsområdet är från Åland till Skåne. En invasion via västhavet ska ta sig genom hela NATOs marina stridskrafter! därtill får vi en förvarning om 3-4 dagar minst då de stävar längs Norges kust så vi kan omgruppera arméstridskrafter till att slå alla potentiella landstigningar.<br /><br />Hotet i väster är ubåtar. Till det behöver vi ha fartyg förstås men det behöver inte vara fartyg av samma sort som Visby som är extremt dyra på allt. Utan torde kunna vara fartyg med i princip avsaknad av all annan förmåga än just ubåtsjakt.<br />När det sedan gäller Östersjön och ytstrid, tja, frågan är om inte en ny kustrobot med räckvidd minst till Östersjöns västkust är ett mer kostnadseffektivt sätt att avvärja eventuell invasion tillsammans med ett avancerat ubåtsvapen.<br />En Scania lastbil kostar 1-2 miljoner och torde kunna bära minst 4 sådana robotar jämfört med Visbys 1-2 miljarder per fartyg och då 8 robotar. För samma pris som en korvett borde vi alltså utan problem kunna få ihop betydligt mer robotar på lastbil som blir i princip omöjliga att bekämpa för Ryssland.<br />Så frågan är egentligen är ytstridsfartyg i Östersjön egentligen överhuvudtaget kostnadseffektiva i syftet att hota andra ytstridsfartyg eller överskeppningstonnage.<br />paulhttps://www.blogger.com/profile/06536094471490216686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-49905891550520899442019-07-05T01:48:39.737+02:002019-07-05T01:48:39.737+02:00Hur vore det att satsa på en fregatt med stora män...Hur vore det att satsa på en fregatt med stora mängder av aktiva radarmålsökande robotar med flerlagersförsvar och en ny generation sjömålsrobotar istället? <br /><br />Att visby gjort bra ifrån sig i övningar där vi alltid har totalt luftherravälde är ju jättebra, men innan Visby 2 genomgår MLU kommer Ryssland köpa försvarsmateriel från Kina som kommer ligga tio år före i teknologisk förmåga jämfört med vad väst kan producera då.<br /><br />Det verkar verkligen rimligt att satsa på smygteknik idag när datorer för första gången börjar bli inte snabbare, utan smartare. <br /><br />Det är en viss skillnad att försöka undgå att bli upptäckt av en F-16 MLU med en 90-talsradar vid en övning och kinas Y-9 Cub med en kinesisk AESA-ytradar från 2030 med så avancerad signalbehandling att vi inte ens kan föreställa oss det idag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-88671544994313649462019-07-01T09:36:01.045+02:002019-07-01T09:36:01.045+02:00Vi har inget jävla guldkort.Vi har inget jävla guldkort.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-62556938437564048982019-06-30T15:14:17.577+02:002019-06-30T15:14:17.577+02:00Jag håller inte med att man kan blunda för verklig...Jag håller inte med att man kan blunda för verkligheten ,vi har 270mil kust, det är fakta.<br />Att tro att vi kan glömma en del är lika smart som Frankrikes tro på att Maginotlinjen klarar allt.<br />Däremot har du rätt i att olika områden kan försvaras på olika sätt.<br />Västkusten har till mycket ett helt annat behov än sydöstra delarna och kusten upp till åland.<br />Norrlands kusten har andra behov.<br /><br />Rörligt "KA" har en fördel som inte ytstridsfartyg har.<br />Däremot behövs det alltid "fötter på marken", på land är det främst Armén/Hemvärn på vattnet Flottan och de få Marina Hemvärnsförband som finns.<br /><br />Det behövs förband på vattnet och i skärgården upp efter norrlands kusten annars har vi oknytt på öar och på och under vattnet.<br />Det behövs förband som kan "hålla gränsen" på havet, annars har vi dom inne på "knuten", och i ett otabilt läge så behöver vi sammarbeta mycket väl med våra grannländer så havet är säkert.<br />Vi behöver säkra transporter och skärgård mm på västkusten.<br /><br />Om vi snålar och kraftsamlar nu, så är det garanterat att det inte finns speciellt mycket kvar över tid.<br /><br />/TinheadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-63040065938960984312019-06-29T01:44:56.508+02:002019-06-29T01:44:56.508+02:00Vad är det som talar emot att skaka tass med finna...Vad är det som talar emot att skaka tass med finnarna och delta i deras byggnation av nya fregatter? De är inte mkt.längre än VBY G2 och priset samt synnergieffektern skulle bli stora,fartygen skulle se likadana ut men utrustas enl.resp.lands önskemål och behov.I gengäld skulle vi kunna erbjuda JAS till dem då de står i begrepp att ersätta sina F-18,"win/win" skulle jag våga påstå.<br />Sen kommer vi till detta med deltagande i JEF (Joint Expediton Force) samt deltagande OCH åtaganden vi gjort enligt utfästeler/avtal med bl.a Baltstaterna och vårt "Guldkort" i NATO som partnerland.<br />Vi skulle kunna få fler mångsidiga kölar snabbare & billigare genom sammarbete med Finland än vad vi skulle kunna få genom att bygga eget,att detta inte tagits i åtanke är för mig och många andra,som att skjuta sig i huvudet med en 57mm akan och inte fatra att det gör ont.Maskinarnhttps://www.blogger.com/profile/11261605145281568832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-47459444944276231172019-06-28T21:06:40.105+02:002019-06-28T21:06:40.105+02:00Vi ska inte försvara 270 mil kust. Jag har noll fö...Vi ska inte försvara 270 mil kust. Jag har noll förståelse för det argumentet och det är ett feltänk. Fienden kommer inte att invadera oss via Västkusten. Ej heller till sjöss via Norrlandskusten. Alltså kan vi ta bort ca 100 mil kuststräcka - från Åland till Skåne. På Västkusten kan det handla om att skydda fartyg från fientliga ubåtar men inget annat. Den som nämner "270 mil" är oseriös - det handlar om att försvara Sverige på mest effektiva och mest ekonomiska sätt. Och nej, i en krigssituation skall vi inte konvojera civila fartyg på ostkusten. Det handlar om att förhindra en överskeppning av trupp mot Gotland eller Mellan- och Sydsverige. För detta behöver vi fartyg som har relevant beväpning, dvs kan bekämpa fientliga fartyg och flygplan samt överlevnadsförmåga. Bedömer vi att vi inte klarar detta pga av för mycket fientligt flyg, robotar och/eller fientliga fartyg så ska vi inte satsa pengar på några fartyg. Om fartygen kan bekämpa fienden samt överleva och priset är rimligt i förhållande till mer eget flyg eller kustrobotbatterier, så ska vi ha fartyg. Det är det det handlar om och inget annat. Definitivt inte 270 mil kust.Sommarfararenhttps://www.blogger.com/profile/01554265354536864436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-11124203260209028262019-06-28T18:13:21.691+02:002019-06-28T18:13:21.691+02:00Nja det FM bör lägga pengar på är personalen så at...Nja det FM bör lägga pengar på är personalen så att det de facto går att få de kölar vi har idag till sjöss med besättning i rätt antal med rätt utbildning. Det återtaget är minst tio årigt förmodligen upp mot tjugo. Vidare så bör man lägga pengar på Mröj och den uråldriga trängflottan. Utan dom så kommer ytattacken inte komma till sjöss eller ha förmåga till omladdning/bunkring till sjöss. Att tro att måltavlorna CKR och TRÖ överlever i längre än 30 min är vansinne. Dessutom kan ett utbyggt kustrobot system samt amfibie med sjömålsrobot med målläge från flyget ersätta många robotskott från fartyg. Dom är välkomna fram till ytterskären men sen tar det stopp....sjömanöverhttps://www.blogger.com/profile/05501417125082388499noreply@blogger.com