tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post6066897982499666563..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Replik: Thomas EngevallUnknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-65320013115746466192013-11-08T07:55:27.836+01:002013-11-08T07:55:27.836+01:00@Teaterdirektören
Jag menar att företrädare för F...@Teaterdirektören<br /><br />Jag menar att företrädare för FML och Försvarspolitiker precis som Tomas Engevall ger uttryck för genom att kommentatorer anger sitt riktiga namn skulle sänka tröskeln för insteg i försvarsdebatten.<br />Men naturligtvis är det inte det enda steget utan viktigast är nog trots allt att vi hjälps åt att vara sakliga ,konstruktiva och hövliga mot varandra även om vi har olika åsikter oberoende signatur.<br />Skälet att jag undertecknar med Kn och hemvärnsbefäl är att det ger mottagaren en bättre förståelse ur vilket militärt perspektiv och erfarenhet <br />jag skriver.<br /><br />Slutligen jag uppskattar verkligen dina kommenterande insatser du gör och tycker nästan alltid som du.<br />Så hjälps vi åt så tror jag ändå på sikt att våra gemensamma ansträngningar leder framåt till ett bättre försvar och att fler personer ur FML och Politiska företrädare ger sig till känna på bloggar. <br /><br />Kn Jan-Olov Holm Hemvärnsbefäljan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-83283136553048790902013-11-06T23:30:58.573+01:002013-11-06T23:30:58.573+01:00Varför hänvisas till "fru Widegren", &qu...Varför hänvisas till "fru Widegren", "fru Enström" och "herr Holm"? <br /><br />Förmodligen för att riksdagsledamoten Widegren och statsrådet Enström är gifta kvinnor och bör tilltalas fru.<br />Kapten J-O Holm är troligtvis en man och bör då tilltalas herr.<br />Detta är betydligt enklare än att försöka titulera dem i olika roller.<br /><br />Herr och fru Talman.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-614729984234080852013-11-06T22:32:20.174+01:002013-11-06T22:32:20.174+01:00Känner mig givetvis träffad av din kommentar mht m...Känner mig givetvis träffad av din kommentar mht mitt inlägg häromdagen. Det är absolut inte med mening att vara nedlåtande eller förminskande. Jag skriver gärna med en ironisk underton där jag ex skriver "fru Enström" för att det i min mening ger en underhållande ton. Kritiken är fortfarande allvarlig men texten tycker jag må vara lättsam. Det är blogginlägg vi pratar om, känslor som uttrycks, väldigt informellt. Om Peter Jeppsson valt att skriva "fru Enström" i sina formella frågor till Fömin, hade det inte varit seriöst, men jag tänker fortsätta ta mig friheten att titulera som jag finner underhållande!SeaBearnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-53335839898308443692013-11-06T22:31:59.123+01:002013-11-06T22:31:59.123+01:00Claes.
Du får ha förståelse för att för 99% av lä...Claes.<br /><br />Du får ha förståelse för att för 99% av läsekretsen är det det som står före namnet som utgör hur "rätt" eller "fel" något är.<br /><br />Exempel:<br />General Karlsson: jorden är platt.<br />Kadett Persson: jorden är rund.<br /><br />Sanningen alltså: jorden är platt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-1940655730997168022013-11-06T19:34:00.119+01:002013-11-06T19:34:00.119+01:00Varför hänvisas till "fru Widegren", &q...Varför hänvisas till "fru Widegren", "fru Enström" och "herr Holm"? Det är en språkdräkt som inte känns igen i det dagliga livet. Rätt eller fel så uppfattar jag det som ett försök till att vara nedlåtande. Varför inte hänvisa till Widegren, Enström och Holm istället? Det är sådana små grepp som gör att inlägg och kommentarer känns mer seriösa.<br /><br />Hälsar ClaesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-82373875498294693012013-11-06T18:24:24.274+01:002013-11-06T18:24:24.274+01:00Eftersom signaturen J-O Holm har funnits ett tag o...Eftersom signaturen J-O Holm har funnits ett tag och jag har kunnat forma mig en bild av vad herr Holm har för uppfattning i vissa frågor så står signaturen för något.<br />Men att det skulle vara skillnad på innehållet i hans texter för att det kanske är hans namn har jag svårt att förstå.<br />99 procent av de som läser dina texter har ingen aning vem du är så signaturen/namnet är oväsentligt.<br />Att du sedan skulle få en annan tyngd för att du är kapten i hemvärnet är väl ändå att ta i!<br />Att skriva under med Thomas Engevall är ännu mer osynligt därför att signaturen ej är känd för att torgföra sina åsikter på bloggar eller annanstans. Vi som känner till honom vet heller inte var han står i vissa frågor.<br />För att göra en lång historia kort så värderas texterna här på teatern för sitt innehåll och inte för signaturen längst ned på kommentaren.<br />Den är helt oväsentlig.<br /><br />Skulle Skipper läsas på annat sätt om hon hette Lena Svensson och var kadett? I så fall hur?<br /><br />Här finns lite värdegrundsarbete att ta tag i!<br /><br />Teaterdirektören. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-58419483480074895832013-11-06T12:13:53.818+01:002013-11-06T12:13:53.818+01:00I försvarsdebatten dyker PRIO systemet upp, oftast...I försvarsdebatten dyker PRIO systemet upp, oftast dess brister. Ett ex. från USA, alla NATO kramares store bror, NSA har mycket avancerade sytem med oerhörd datakraft som fungerar. ObamaCare kunde inte skapa en hemsida med koppling till databaser. Anlitar man kompetens och tilldelar pengar så finns lösningar tydligen. Uppenbarligen är det stor kompetensbrist och en sårbar systemlösning som ger missnöje med PRIO systemet.<br />/rep.gubbe (rep.= repetions tjänstgöring i värnplikts försvaret, för all unga och nya(M))<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-44862933869218551982013-11-06T10:29:10.325+01:002013-11-06T10:29:10.325+01:00Vill också tacka för Engevall's svar - det fin...Vill också tacka för Engevall's svar - det finns ju exempel där man inte ens försöker svara tillbaka. Sedan kanske jag inte håller med om allt. <br />Dessutom många kudos till Skippers rakryggade svar kring inlägg kring Fruarna Enström och Wideström officiella uttalanden i sina roller.<br /><br />Det trista i kråksången är att dagens poiltiker inte har anpassat sig till de sociala mediernas uppkomst, vilket gör att det som tidigare aldrig dryftades utanför mindre kretser numera är i det publika rummet väldigt snabbt och sprids till många.<br />Det innebär att realpolitiken och sken-demokratin visar sitt fula tryne med hela sin kropp. Tidigare så fick allmänheten aldrig reda på randinformationen utan endast se konsekvenserna och nöjde sig oftast med det. Nu när många via olika pusselbitar i form av bloggar, twitter och annat kan enkelt lägga ihop sitt eget pussel - så fungerar inte den traditionella kommunikationen kring politiken längre.<br /><br />Vi har under årtionenden blivit undanhållna information om tex samverkan med väst/NATO, trots den officiella hållningen att vi är neutrala. Svenska storföretag och maktsfärer har sedan begynnelsen deltagit i Bilderbergmötena. Svenska myndigheter driver vissa frågor under ytan i en riktning och meddelar officiellt en annan hållning - "skilj på realpolitik och pöbelpolitik" var det någon som sa till mig en gång...<br />Vad är det som har ändrat sig på den punkten? Det är fullständigt självklart att det finns en icke-demokratisk ordning, vilket jag personligen inte tycker är helt fel. MEN, det jag inte gillar är hycklandet och den oprofessionalla hållningen som gör att det som kommer fram blir lögner och dikter.<br /><br />Jag har inget enkelt svar på hur man skall göra istället, men kan från egen erfarenhet ända påstå att vuxna människor klarar oftast av sanningen och kan förlika sig med annorlunda ordningar - bara man pratar om det och förklarar vad som är alternativen. "Demokrati är den minst dåliga lösningen" var det någon annan som sa kring valet av olika statsskick. Det är nog så, så kanske att mer lokala direktdemokratier för det som berör majoriteten av befolkningen med en statlig toppstyrning för anpassning i den globala världen är det som vi skulle må bättre av.<br /><br />Nu blev det lite off topic - ber om ursäkt för det. Men ville bara förklara vad jag tror är orsaken till mångas frustration.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-17541570600847752982013-11-06T08:30:50.289+01:002013-11-06T08:30:50.289+01:00@Thomas Engevall
Instämmer verkligen i att försva...@Thomas Engevall<br /><br />Instämmer verkligen i att försvarsdebatten skulle vinna på om fler trädde fram med sina riktiga namn. Säkert är det så att fler inom försvarsmakten på ledande nivå skulle träda fram då vilket jag ofta efterlyst. Vi har en grundlagsfäst meddelande och yttrandefrihet vilket vi ytterst med vapenmakt skall försvara.<br />Använd den.<br />Jag delar också helt det danska rådet att låta bli att anpassa Prio.Det är mycket resurs och kostnadsdrivande vid varje uppgradering att ta hand om anpassningar.Jag vet eftersom jag jobbar i min civila gärning med affärssystem på leverantörsidan.<br />Min kritik ang Prio har gällt avvägning vad vi använder vårt försvarsanslag till.<br />Jag anser fortfarande att vi borde ha använt projektpengarna istället till att förbandsätta Lv bla. <br />Kritiken har absolut inte gällt dig personligen.Verkligen inte.<br />Slutligen tackar jag för din vänliga kommentar.<br /><br />Kn Jan-olov Holm Hemvärnsbefäl jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-47190352083733392912013-11-06T08:30:01.052+01:002013-11-06T08:30:01.052+01:00Jag har fått ge avkallpå min personliga bekvämligh...Jag har fått ge avkallpå min personliga bekvämlighet under vpl.grundutbildning och 6 rep.månader i fält i norrlands inland, så nedsättande kommentarer om värnpliktsförsvaret ger inte kritiker trovärdighet. Nedsättande kommentarer om anonyma bloggare i försvarsdebatt, är lika fegt som personangrepp. Däremot borde sakinnehållet kommenteras. Vuxna människor kan själva välja bland alla bloggar och behöver ingen redaktör som friserar.<br />Vad jag som skattebetalare undrar över, ett exempel: varför finns inget luftförsvar i mälardalen?<br />Det bor 3 miljoner där, ingen flottilj inget luftvärn. Väldigt konkret, är det hemligt?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-32329714184079921232013-11-06T06:48:12.365+01:002013-11-06T06:48:12.365+01:00Jag missade Thomas Engevalls inledande inlägg, en ...Jag missade Thomas Engevalls inledande inlägg, en tänkte göra ett påhak i den här tråden istället. Vi får se vilken respons det blir...<br /><br />Thomas efterlyser en bättre debatt om försvarsfrågor, till skillnad från den nuvarande som är tämligen polariserad. Jag kan bara hålla med.<br /><br />FM egna bloggsida domineras av "dagboksliknande" bloggar men innehåller också ett antal av typen "chefen förklarar redan fattade beslut". I den andra ringhörnan har vi frustrerade inlägg på de olika försvarsbloggarna som på ett mer eller mindre konstruktivt sätt i efterhand kritiserar de redan fattade besluten.<br /><br />Orsaken till sakernas tillstånd är ganska uppenbar. Stora (och små) frågor bereds i allmänhet inom en liten krets, och då är det väl uppenbart att det kommer kritik från de som på ett eller annat sätt drabbas, särskilt som de upplever att ingen frågat dem om råd.<br /><br />Kunde FM på ett tidigt stadium av en beredning, t ex FM Org 18, bjuda in till debatt och ge möjlighet för den enskilde att ställa frågor så skulle ni vinna massor. Bättre förankring, bättre faktaunderlag och bättre förståelse ute i organisationen.<br /><br />Kan vara värt att fundera på. <br /><br />MVH/Lars Rössle, LSSlaroshttps://www.blogger.com/profile/06257391819171076951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-31560277226896240212013-11-06T02:04:55.129+01:002013-11-06T02:04:55.129+01:00Herr Engevall.
För att travestera dig kommer här e...Herr Engevall.<br />För att travestera dig kommer här en kommentar som är på ett sätt som du inte önskar! <br />"På insidan av en dörr på Kviberg (Lv 6) fanns en bild med den text som herr Fant återgivit till dig. En bild säger mer än tusen ord och förklarar oftast texten, så även i det här fallet."<br />Jag citerar mig själv. <br />Det var som synes ingen bild av herr Fant, utan en bild med text som nog förklarade vad de "visdomsord" herr Fant delgivit dig. Den lämpar sig inte i dagens debatt då den faller för genderrepet. Bilden ger orden en helt annan betydelse än den du tolkat.<br /><br />Du har tolkat det som att FML eller FM skall ge sig in i herr Jeppssons fråga! Så löd inte min text. <br />Jag påpekade att skulle Fm fråga och vid de tillfällen FM fått svar av FÖmin så är svaren av samma karaktär. Dock följer ingen upp svaren, ställer inga följdfrågor eller beskriver konsekvenserna av svar och uttalande från det politiska hållet.<br /><br />Hur du fått för dig att jag tycker att det är för lite föredragningar ute på förbanden begriper jag inte. Bör minskas radikalt till förmån för kvalitet och ensat synsätt från firmaledningen.<br />Dock har de resande klang- och jubelsällskapen minskat sina framträdanden på sista tiden. <br />Aktieägarna hade inte låtit styrelsen fara runt och lovat en massa saker som fått börsen att åka jojo speciellt många dagar i en civil firma. Därav mer genomtänkta och färre genomgångar utanför staketet. <br />Det som behövs är klartext och grundliga beskrivningar av konsekvenser av budgetändringar, beslut, brist på beslut o.s.v. från FM till media, politiker och skattebetalarna.<br />Detta kräver en ensad, rakryggad linje från firmans ledning och alla processinnhavare.<br />Allt detta saknas tyvärr idag. <br />Jag provar att ställa frågan igen! Även om du inte formellt ingår i FML så har du väl en åsikt?<br />Vad är din åsikt på herr Grundeviks utspel för en tid sedan?<br /><br />Jag kan också konstatera att vi har olika syn på vad en konstruktiv och bra debatt är!<br />Hur nå ut frågar du?<br />Jag gjorde ett pedagogiskt försök i bland kommentarerna för att visa att allt på något sätt hänger ihop.<br />Där finns flera tips. Det viktigaste är dock att ledning och politiker ensar sina åsikter och talar i klartext, med verklighetsförankring, med argument som håller o.s.v.<br />Information måste vara korrekt och sann. <br />Trovärdigheten måste på detta vis sakta byggas upp igen. <br />Skönmålning, fasad- och kulissbyggande måste få ett slut.<br /> <br />Sakfrågor har alltid någon/några som sitter inne med fakta och risar/rosar snart ett förslag. Det finns alltid några yngre kollegor eller anonyma som arbetar med prylarna varje dag och vet precisa nackdelar/fördelar :--)<br /><br />Resonemanget om tyngd på åsikter beroende på om kommentaren är underskriven med namn eller signatur säger nog mer om herr Engevall än annat.<br />Ett råd! Läs texten och glöm personen/personerna bakom. Hur kan en åsikt ha olika tyngd?<br /><br />Avslutningsvis blir jag lite orolig, då jag tycker mig läsa in att du sympatiserar med de beskrivningar av vårt försvar, med tillhörande "satsningar", som Fru Widegren och Fru Enström levererar?!<br />Detta måste jag väl ha missuppfattat?<br /><br />Teaterdirektören. <br /><br />P.S. Vi är några som ser fram emot ett regeringsbeslut om ett ganska avgörande materielärende varje torsdag. Vad är din åsikt i denna specifika fråga och principiellt för alla de andra som mycket långsamt är på väg till ett beslut?<br /><br />P,S,2 Jag håller helt med dig att det krävs att någon har en åsikt (t.e.x. herr Holm) för att en debatt skall uppstå. De som inte har en egen åsikt och står för den är inte speciellt intressanta att lyssna på oavsett namn, anonym, grad eller ålder.<br /><br />P.S.3 Själv är jag nog mest intresserad av de frågor som inte besvaras, det som inte bemöts i en debatt och den text som man kan läsa mellan raderna. Där finns en del att läsa i ditt svar!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-34195140161262398662013-11-05T23:33:22.940+01:002013-11-05T23:33:22.940+01:00Engevall skrev:
"men, det är faktiskt måttlig...Engevall skrev:<br />"men, det är faktiskt måttligt inspirerande att debattera på kommentarsfälten med anonyma individer, som ofta men inte alltid, i princip idiotförklarar den som ger sig in i debatten, beskyller en inkompetens, ryggradslöshet eller använder andra invektiv."<br />Det är då förvånansvärt många som verkar anse att det är "inspirerande att debattera på kommentarsfälten med anonyma individer" - betydligt fler här än på FM:s bloggar. Och min erfarenhet är att det är ovanligt att någon "beskyller någon för inkompetens, ryggradslöshet eller använder andra invektiv." Min erfarenhet är att de flesta kommentarerna på dessa bloggar är såväl sakliga som insatta - vore de inte det så skulle dessa bloggar inte anses som läsvärda av så många försvarsintresserade. <br />Mitt bestående intryck är fortfarande att det är förvånansvärt få företrädare för FM och försvarspolitiker som kan ta en saklig debatt på dessa bloggar. Och det bestående intrycket är att kompetensen vad avser sakfrågorna som debatteras oftast är högre hos de "anonyma". Återigen - bevisa gärna att jag har fel.<br />GMY Gustavhttps://www.blogger.com/profile/16934148197517339194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-86478003021325566482013-11-05T22:54:04.603+01:002013-11-05T22:54:04.603+01:00Skipper, din egen personliga kommentar efter Engev...Skipper, din egen personliga kommentar efter Engevalls inlägg är mycket rakryggad ock klok, det gläder mig att du kommer att fortsätta skriva i klartext, men ändå vara saklig och korrekt. Några fler PK-forum likt Försvarets Forum är vi varken betjänta eller intresserade av! <br />Corsehttps://www.blogger.com/profile/13117842829695811539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-61574870006160282072013-11-05T22:00:08.733+01:002013-11-05T22:00:08.733+01:00Det kommer Skipper givetvis att göra! Det kommer Skipper givetvis att göra! Skipperhttps://www.blogger.com/profile/06346618056543332953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-77535463395745476842013-11-05T21:32:58.632+01:002013-11-05T21:32:58.632+01:00Hej,
Jag har erbjudit Skipper att efter mitt inlä...Hej,<br /><br />Jag har erbjudit Skipper att efter mitt inlägg på FM-bloggen ställa kompletterande frågor på samma sätt som för ett och ett halvt år sedan. Vid napp från hans/hennes sida går det säkert att länka in till FM-bloggen också.<br /><br />Med vänlig hälsning//Thomas EngevallThomas Engevallnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-39717699004695171012013-11-05T20:03:01.081+01:002013-11-05T20:03:01.081+01:00Tack Thomas.
Får man önska att du kan publicera d...Tack Thomas.<br /><br />Får man önska att du kan publicera ditt inlägg om PRIO även här (hoppas att detta är ok med bloggägaren). Detta når då en bredare massa som inte läser Försvarets Forum eller FMs egna bloggar (tex jag själv).Bygdemajorenhttps://www.blogger.com/profile/01990492585382820005noreply@blogger.com