tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post6580380366565303303..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Håller politikerna på att göra oss vapenlösa?Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-49755841837553250112012-02-11T21:16:01.040+01:002012-02-11T21:16:01.040+01:00Visby borde fokuseras på vad Visby var tänkt som f...Visby borde fokuseras på vad Visby var tänkt som från början, ett avancerat attack och ubåtsjaktsfartyg.<br />Ta bort förmågan till hkp basering och installera lvrobot och sjömålsrobot på fartygen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-19091854342074871862012-02-06T12:54:58.418+01:002012-02-06T12:54:58.418+01:00Ja och man måste nog borra ganska stora hål i Visb...Ja och man måste nog borra ganska stora hål i Visbys däck också... Knappast troligt att det ryms några långräckviddiga system i de båtarna (hrm) förlåt fartygen...Lövetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-15244528094997325302012-02-01T23:20:36.237+01:002012-02-01T23:20:36.237+01:00Skyddet för stödfartget ligger i dess rörlighet, f...Skyddet för stödfartget ligger i dess rörlighet, förutsatt att du förmår att anpassa ditt uppträdande efter rådande hotbild.<br /><br />Alla dar i veckan är överlevnadssannolikheten högre för ett stödfartyg under konstant förflyttning jämfört med en landgrupperad underhållsbas.<br /><br />Och du, om du skulle få handlingsfrihet med ekonomin för stödfartygen så skulle du sannolikt kunna finansiera en anskaffning av luftvärnsrobotar för egenskydd för fem av våra sju korvetter med IOC tidigast 2020. Och hur skulle du sen lösa logistiken för förbanden? Uthållighet och tillgänglighet är kanske inte efterfrågat? Kanske ser det bra ut i marinkalendern, men ger det mesta möjliga operativa effekt?<br />/SjömanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-74856042778916553502012-02-01T23:08:59.863+01:002012-02-01T23:08:59.863+01:00Du har så rätt vi har allt trasslat till begreppen...Du har så rätt vi har allt trasslat till begreppen i vår iver att beskriva den tänkta utvecklingen i positiva termer.<br /><br />Ombord på Visby får du aldrig mer än ett 30-kilometers system och det är definitivt inget "area defence"!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-89362957276417051722012-02-01T22:43:56.967+01:002012-02-01T22:43:56.967+01:00Frågan är vad strykandet av LV-robot egentligen gj...Frågan är vad strykandet av LV-robot egentligen gjorde för förmågan till områdesluftförsvar, eftersom den robot man tittade på inte kan anses ha effekt på annat än ankommande mål. Om det nu är förmåga till områdesluftförsvar man vill ha, får man nog reservera ett lite större svart hål i materielbudgeten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-3435975600270494612012-02-01T18:23:31.761+01:002012-02-01T18:23:31.761+01:00Jag ger mig ialla fall hellre ut som fartygschef p...Jag ger mig ialla fall hellre ut som fartygschef på en Visby-korvett än som fartygschef på sitting-duck-stödfartyg byggt på ett civilt regelverk utan möjlighet till skydd från låga signaturer, hög fart eller vapensystem. Som Christer Pettersson sa; Herregud i himlens höjd...<br /><br />Go Navy Go!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-74104311035887352572012-02-01T08:24:37.404+01:002012-02-01T08:24:37.404+01:00Bra analys Skipper MEN jag undrar om inte Marinen ...Bra analys Skipper MEN jag undrar om inte Marinen har delvis sig själva att skylla i och med att man startar materielprojekt utan en konsekvensanalys.<br /><br />VISBY-korvetterna togs fram för en annan hotbild. Regeringen påstår sedan att denna hotbild inte finns. Nu finns den. Marinen startar i stället projektet stridsstödsfartyg (L10) som sedan reduceras till stödfartyg - vissa kallar det tankfartyg och då bara för flottan. Det motiveras nu med att Marinens underhållsorganisation på land skrotas och därför måste flottan ha ett rörligt underhåll på sjön - framförallt för internationella insatser och skydd(?). Vilket skydd ett rörligt fartyg med 18 knop på Östersjön har, är nog oklart.<br /><br />Marinens huvuduppgift är närområdet, för vilket VISBY-korvetterna är byggda. Hotbilden med ryskt luftvän och Iskander-robotar i Kaliningrad borde ju resultera i ett förstärkt skydd för VISBY-korvetterna samt motmedel så att inte enbart en stormakts intressen på Östersjön kan genomföras utan risk.<br /><br />Skrota de planerade stödfartygen (som kommer först tidigast 2019) och satsa istället på de projekt som Skipper nämner ovan. Det är här och nu som gäller. Regeringen vill ju ha stridsberedda förband.<br /><br />Risken finns ju att Regeringen stryker L-10 projektet och Marinen blir utan de medel som Marinen kunde få disponera.<br /><br />Jag vill se (helst inte) den fartygschef som ger sig ut på Östersjön med sin Visby-korvett med den hotbild som i alla fall Ryssland kan visa upp - om det blir allvar.Anonymousnoreply@blogger.com