tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post7730848966833727425..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: Replik på Staffan Danielssons inlägg om Centerns försvarspolitikUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-52901343180059518952013-07-14T11:19:21.846+02:002013-07-14T11:19:21.846+02:00@ Staffan,
Glockrent politikersvar, inte ett enda...@ Staffan, <br />Glockrent politikersvar, inte ett enda rakt svar på raka frågor och dribbel om procentsatser och svepningar. <br /><br />@ Anonym, <br />Jo, jag var möjligen lite väl generaliserande där, det var inte min avsikt. <br />SD är det enda parti som verkar ta ämnet på allvar, tyvärr stödjer jag dem inte i övrigt. PangPangSWEhttps://www.blogger.com/profile/17830773201199467628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-78962841759888207532013-07-12T13:37:11.607+02:002013-07-12T13:37:11.607+02:00@Staffan
Jag upprepar min fråga vilka dessa "...@Staffan<br /><br />Jag upprepar min fråga vilka dessa "andra" är, som kommer att komma till vår undsättning vid ett angrepp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-5873428242167074452013-07-12T12:42:30.233+02:002013-07-12T12:42:30.233+02:00PangPangSWE,
Du skriver förvisso att SD är trovär...PangPangSWE,<br /><br />Du skriver förvisso att SD är trovärdiga i försvarsfrågan, vilket jag håller med om, men sedan att ingen av "oss" vill rösta på dem. Vilka "oss" är enligt din mening framgår inte med någon större tydlighet, men där ingår definitivt inte jag och inte heller en hel mängd av mina kollegor.<br /><br />Kan sedan bara hålla med om vad många av er redan skrivit här gällande Centern, de är inte heller rörande försvaret ett trovärdigt alternativ, till skillnad från KD, FP och SD som lagt fram intressanta alternativ.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-37472925534695318752013-07-12T00:08:32.301+02:002013-07-12T00:08:32.301+02:00Målet med Sveriges utrikes-,försvars- och säkerhet...Målet med Sveriges utrikes-,försvars- och säkerhetspolitik är att Sverige ska kunna försvaras så att angrepp inte drabbar oss. Inte 20 procent av Sverige eller 50 % utan hela landets gränser, givetvis. <br />Medlen för detta är vår diplomati, vårt försvar och våra militära samarbeten med andra.<br />Idag satsar Sverige relativt mindre än våra nordiska grannländer på försvaret i % av BNP, vilket jag har påpekat frekvent sedan flera år. Detta talar i riktning för en höjning, naturligtvis.<br /><br />Samtidigt torde man, om man vill, kunna hävda att hela landet inte kan försvaras med 1,2 % av BNP till försvaret, eller med 1,5 5 eller med 1,8 % osv. Eftersom landet är stort och förmågorna till försvaret allt mer kostsamma.<br /><br />Sveriges säkerhet ska tillgodoses genom en kombination av medel enligt ovan, i proportion också till de hot som finns i omvärlden. Om världsanalysen är klar, nu ska försvarets inriktning och omfattning diskuteras av försvarsberedningen.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-32011815617021084072013-07-10T16:15:27.411+02:002013-07-10T16:15:27.411+02:00Du kan nog sikta på att packa väskan så du kan fly...Du kan nog sikta på att packa väskan så du kan flytta ut ur riksdagshuset efter valet 2014.<br />Det finns inte en sportkepa att ni blir kvar i riksdagen med er (avsaknad) av politik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-6438355758767903842013-07-09T20:45:24.183+02:002013-07-09T20:45:24.183+02:00Jag antar att svar på mitt inlägg inte är aktuellt...Jag antar att svar på mitt inlägg inte är aktuellt.<br />Trist.PangPangSWEhttps://www.blogger.com/profile/17830773201199467628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-78256989875861338352013-07-08T22:50:14.551+02:002013-07-08T22:50:14.551+02:00Staffan,
"Rörligt insatsförsvar"?
Låt g...Staffan,<br /><br />"Rörligt insatsförsvar"?<br />Låt gå för att vare dig du, eller några andra, politiker har någon skarp erfarenhet av krig, det är vi flera andra här som har - varför lyssnar ni inte på oss?<br /><br />I händelse av ofred, kommer svensk infrastruktur vara utslagen, bortbombad, you name it.<br />Politisk ledning kommer vara döda, militär ledning kommer vara döda, HKV bortskjutet osv, mm.<br /><br />ÖB sade att FM inte saknar något avgörande.<br />Artilleri är inte avgörande?<br />Kvantitet är inte avgörande?<br /><br />Hur ska FM's pytteförsvar kunna omgruppera Gbg - Sthlm - Slite när det saknas ingenjörstrupper, det saknas infrastruktur, det saknas överskeppningsmtrl osv.<br /><br />"Dagny"-övningarna tömde i princip hela landets försvar och var en logistisk mardröm - I FREDSTID.<br />Hur tror du det funkar när det regnar kryssningsrobotar över nationen?<br /><br />Vi har inget försvar och ingen kommer till vår hjälp - självaste NATO-chefen har ju meddelat detta i klartext!<br /><br />FM får idag ca 1,1% av BNP, det är HÄLFTEN av vad NATO KRÄVER.<br />Skulle NATO acceptera Sverige som medlem (vi har liksom inget att bidra med i dagsläget), krävs det dubbel penning till FM.<br /><br />Glöm NATO. Är du medveten om att Ryssland betraktar nya NATO-länder automatisk som hot? Är det bra eller dåligt för en nation utan försvar?<br /><br />Ingen av er är trovärdiga, förutom SD, som ingen av oss vill rösta på.<br /><br />Antingen ljuger ni medvetet, eller så förstår ni inte bättre.<br />Vilket gäller?<br />Vilket är värst?PangPangSWEhttps://www.blogger.com/profile/17830773201199467628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-12939610044642808372013-07-08T22:07:24.132+02:002013-07-08T22:07:24.132+02:00Staffan, jag misstänkliggör inget. Det handlar hel...Staffan, jag misstänkliggör inget. Det handlar helt enkelt om trovärdighet. Det man säger måste spegla det man gör. I ditt fall kan detta diskuteras. Så även med övriga partier, i synnerhet Moderaterna som är allra värst.Skipperhttps://www.blogger.com/profile/06346618056543332953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-12112318483337396082013-07-08T22:03:20.529+02:002013-07-08T22:03:20.529+02:00Vi i centerpartiet har velat och kommer alltid att...Vi i centerpartiet har velat och kommer alltid att vela.<br /><br />Wan<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-9903834622983235582013-07-08T20:24:24.832+02:002013-07-08T20:24:24.832+02:00Staffan
Det börjar bli lite uttjatat med att vi &...Staffan<br /><br />Det börjar bli lite uttjatat med att vi "tillsammans med andra, ska kunna försvara landet". Dessutom så är det ju inte längre trovärdigt när de som skulle kunna vara de "andra" har deklarerat att det inte blir någon hjälp så länge vi inge är medlemmar i de andras allians.<br /><br />Jag skulle vilja påstå att det är på gränsen till bedrägeri att bygga Sveriges säkerhet på att vi ska få hjälp av "andra" när de "andra" helt klart deklarerat att det inte är aktuellt att bistå Sverige.<br /><br />Hur får du detta att gå ihop?Gustavhttps://www.blogger.com/profile/16934148197517339194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-6255080288518161822013-07-08T20:03:16.020+02:002013-07-08T20:03:16.020+02:00Vilka andra är det som sagt att de kommer att hjäl...Vilka andra är det som sagt att de kommer att hjälpa oss? (Jag vet då bara om länder och allianser som klarat ut att de INTE kommer).<br /><br />Och om det kommer hjälp, hur lång tid har då förflutit?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-28645582550460220082013-07-08T19:22:46.272+02:002013-07-08T19:22:46.272+02:00Att påstå att hela landet ska och kan försvars är ...Att påstå att hela landet ska och kan försvars är inte trovärdigt. Om någon envisas med att påstå att detta är görligt med befintliga medel, ljuger denna person eller är helt enkel inte tillräckligt påläst på ämnet för att befatta sig med detta. Hur ska Gotland försvaras från fastlandet och med vad. Hur ska materiel transporteras över Östersjön och vem skall ta emot denna. Att som försvarsministern påstå att det faktiskt går att trolla med knäna, är lika begåvat som Danielsson ståndpunkt, för om hela landet ska försvaras ska då artilleriet i Boden ge P7 understöd? När pjäserna levereras dvs eller om...Falstaffakirhttps://www.blogger.com/profile/06745525064476104619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-62926647640726567592013-07-08T19:19:03.139+02:002013-07-08T19:19:03.139+02:00Alternativet till att försvara hela Sverige, tills...Alternativet till att försvara hela Sverige, tillsammans med andra, är att försvara endast mindre delar av landet. Min uppfattning är att vårt rörliga insatsförsvar, tillsammans med andra, ska kunna försvara landet.<br /><br />Sedan är det naturligtvis så att vårt försvar, liksom många andra mindre länders försvar, inte ensamt klarar ett uthålligt anfall från en stormakt. Därför är Sveriges militära samarbeten oerhört betydelsefulla för oss, därför driver Centerpartiet på för att de ska analyseras, och därför begriper jag inte motståndet från framförallt S i detta.Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-90443222901157401402013-07-08T18:20:56.141+02:002013-07-08T18:20:56.141+02:00Staffan:
"Centerpartiet vill:
- öka Sveriges...Staffan:<br /><br />"Centerpartiet vill:<br />- öka Sveriges insyn och inflytande i de delar av NATO-samarbetet där vi deltar.<br />- inte att Sverige ska bli medlem i NATO, men att vi fortfarande ska samarbeta med organisationer som verkar för fred, exempelvis FN, EU och NATO."<br /><br />Så skriver ni på er hemsida. Det kan väl inte betyda annat än att er ståndpunkt är att Sverige inte ska vara medlem även i framtiden?<br /><br />Beträffande er syn på att hela Sverige ska försvaras, kanske det vore mer ärligt om du framställer det som att "alla delar av Sverige ska försvaras, dock inte samtidigt". För något annat kan du rimligen inte mena om du inte att IO 14 är en vettig nivå.<br /><br />/Uppgiven, nyfiken väljareuppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-5553898131031858332013-07-08T17:09:05.354+02:002013-07-08T17:09:05.354+02:00@Staffan
Jag får inleda med att hålla med Skipper...@Staffan<br /><br />Jag får inleda med att hålla med Skipper att det är förtjänstfullt att du medverkar aktivt i debatten!<br /><br />Men också jag ser "att hela Sverige skall försvaras" som en betydligt högre ambition än vad IO14 klarar när denna är intagen kring 2019 eller åren därefter.<br /><br />Tex har vi under de senaste 20 åren minskat mängden verkanssystem i luftvärnet med 94%.<br />Något som enkelt inses räcker nuvarande mängd till skydd av max en handfull objekt (tex kärnkraftverk).<br /><br />Hur får du detta att gå ihop?Farbveckan -86https://www.blogger.com/profile/12643620365278370171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-7211339064932274412013-07-08T15:55:40.706+02:002013-07-08T15:55:40.706+02:00Jag och Centerpartiet står ju för att Sverige ska ...Jag och Centerpartiet står ju för att Sverige ska ha ett försvar som kan försvara vårt land. Inte bara Sthlm och Gotland, t ex , utan hela Sverige. <br />Denna utgångspunkt misstänkliggör du, tyvärr, genom att hårddra meningen till att det kräver (mång?)dubbla försvarsbudgetar. <br /><br />Sveriges säkerhet beror av vårt försvar men också i hög grad av våra militära samarbeten, därför är det så viktigt att analysera dem och diskutera deras utformning.<br /><br />Socialdemokraterna säger att Sverige i all framtid ska vara militärt alliansfritt, Mona Sahlin sa en gång "under min livstid" vilket inte är något begåvat politiskt uttalande.<br /><br />Centerpartiet slår fast att Sverige har varit och är militärt alliansfritt, men inte vad jag vet att vi alltid ska fortsätta att vara det. <br /><br />Verkligheten kan ju faktiskt förändras. Därför ska inte analysen av Sveriges militära samarbeten vare sig utgå ifrån att de bör minska eller innebära medlemskap, analysen bör vara förutsättningslös. Vi får se vad den resulterar i för slutsatser och hur dessa diskuteras i en bred offentlig debatt.<br /><br />Det är mycket möjligt att resultatet blir som i Finland, nuvarande läge ligger fast. Det kan också vara möjligt att analysen visar att mycket talar för ett medlemskap i Nato, jag vet inte.<br /><br />Och varken jag eller Centerpartiet kan idag förutsäga var vikommer att landa efter den process jag beskrivit. Det vore ju att redan ha gjort analysen och sitta på facit. <br /><br />Staffan Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/12776501814359038622noreply@blogger.com