tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post6932273287379278686..comments2024-03-15T21:52:08.228+01:00Comments on Skipper: En försvarsmakt i fritt fall!Unknownnoreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-65484505854937062672013-03-02T15:25:00.385+01:002013-03-02T15:25:00.385+01:00Ditt inlägg utstrålar defaitism. Jag förmodar att...Ditt inlägg utstrålar defaitism. Jag förmodar att du inte har några egna försäkringar för egentligen lönar det sig inte heller. Man klarar sig nog.<br /><br />Det resonmang du för har gjort att svenskt försvar har hamnat i den sits vi i dag är. Vi kan inte ta hand om oss själva om hot uppstår. Som det verkar vill vi inte det heller och då finns det ej någon anledning att diskutera/studera försvarets olika förmågor.<br /><br />Låt oss lägga ned försvaret. Betala igen skattepengarna, som försvaret får, till medborgarna.<br /><br />Låter inte det förnuftigt Björnhttp://djupdykning.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-3686632276136025912013-02-27T17:46:18.783+01:002013-02-27T17:46:18.783+01:00Varför inte bara till "Högvakten"?
Idag...Varför inte bara till "Högvakten"?<br /><br />Idag (nja, inte förrän 2019 egentligen) så utgör "arméns" musikpluton hela 1/72-del (1,4%) av Sveriges samlade markstridsförmåga.<br /><br />1985 utgjorde den bara 0,1% av Sveriges samlade markstridsförmåga. <br /><br />Idag (2019) så är musikplutonen hela 1450% viktigare för Sveriges markstridsförmåga än vad den var 1985! Man får hoppas att de polerat sina vapen väl!<br /><br />---<br />Mina beräkningar: Enligt DN (http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarsministern-en-veckas-forsvar-ar-tillrackligt) så har vi 116 armébataljoner 1985. Jag tar DN:s 7 + en amfibiebataljon för att motsvara dagens (IO14 som är klart 2019) förband. Jag räknar 3 (manöver)kompanier med 3 (manöver)plutoner per bataljon. Tja, då blir helt plötsligt musikplutonen och högvakten en ganska central kloss i markstridsförmågan.<br /><br />Tjingtjing!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-37902253352621422962013-02-27T09:52:09.866+01:002013-02-27T09:52:09.866+01:00Att höja anslagen med 4 miljarder är för Karin (vå...Att höja anslagen med 4 miljarder är för Karin (vår nedläggningsminister) en omöjlighet. Vi kommer att se slutet för Marinen och Armén. De kommer att slås ihop till något vi hade under 1700-1800 talet. Skärgårdsflottan (Arméns flotta) På så sätt sparar vi massor av pengar. Vem vet, KA kanske dyker upp i en ny form tillsammans med flyget, Kustflyget! Men då får de bygga om JAS med pontoner.<br />Vidare så ska Försvarsmakten byta namn till Stadsförsvaret, <br /><br />Chiefen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-16337705529555871242013-02-27T00:10:18.196+01:002013-02-27T00:10:18.196+01:004 miljarders höjning är en relevant nivå.
2 milja...4 miljarders höjning är en relevant nivå.<br /><br />2 miljarder för att anställa flera soldater, 1 miljard för att öka övningsverksamheten samt en miljard för att öka de anställdas löner skulle vara väl investerade medel i kärnverksamheten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-87734541447818377342013-02-26T18:09:03.414+01:002013-02-26T18:09:03.414+01:00Vänner
Att försvaret är under fritt fall råder de...Vänner<br /><br />Att försvaret är under fritt fall råder det inget tvivel om. Idag ser vi en södertrasad försvarsmakt som inte kan försvara mitt eget land längre. Kom ni ihåg broschyren "Om kriget kommer" På den tiden fanns det åtminstonde ett viss hopp att försvaret skulle ge en angripare så mycket pisk att de skulle ge upp sina försök att "ta" mitt land.<br />Idag skulle jag verkligen bli rädd om en ny broschyr skulle dyka upp i brevlådan. Vi har INGET att komma med, det är slut på idéer och när det finns en chef som Karin gör att allt hopp är tyvärr ute. <br />Nu får gärna Fredrik älskare hävda motsatsen, "det går fan inte att klämma blod från en sten" Det är bra nu! Vi är så trötta på era förbannade lögner, så trött!!!!!<br /><br />ChifenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-85239948569278386632013-02-26T09:50:20.443+01:002013-02-26T09:50:20.443+01:00Frågan är väl inte om försvarsanställda anser att ...Frågan är väl inte om försvarsanställda anser att försvaret behöver mer pengar?<br /><br />Om det verkliga problemet är att Försvarsmakten behöver betydligt mer pengar för att kunna lösa uppgifterna så krävs att även andra än försvarsanställda, främst politiker och tjänstemän på finansdepartementet, inser detta. Detta förutsätter i sin tur givetvis bra underlag från Försvarsmakten.<br /><br />För min del tror jag att det är nödvändigt, men kanske inte tillräckligt, att Försvarsmakten får betydligt mer pengar. Det verkar dock finnas en stor risk för att Försvarsmakten skulle kunna få en 10% ökning av anslaget och ändå misslyckas.Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-60824507791356614502013-02-26T08:33:29.322+01:002013-02-26T08:33:29.322+01:00Tyvärr försöker du analysera frågan logiskt och ur...Tyvärr försöker du analysera frågan logiskt och ur ett militärt relevant perspektiv. Det har aldrig tidigare fattats några beslut om försvaret som har uppfattats som logiska eller förutsägbara ur ett militärt perspektiv. <br /><br />Tyvärr finns bara en utkomst av detta prestigekrig. Anslagsnivån är oförändrad eller marginellt förstärkt för att medge positiva argument i den politiska debatten. FM reduceras ytterligare. <br /><br />På vilket sätt är "dagens" utlovade 6% av det avhållande invasionsförsvaret (IO 14) bättre än 4% för nationella försvarsbehov? Den förmågan är inte längre relevant för våra politiker. Kopplingen mellan förd politik och faktiskt militär förmåga har inte existerat de senaste 30 åren åtminstone. Politiken föreskriver vilken förmåga vi har, i övrigt hanteras en budgetpost där ÖB ska göra förd politik trovärdig inom ram.<br /><br />Självklart finns det utrymme att minska ytterligare då måttstocken bara är hur många gubbar vi kan hålla igång på några få och begränsade utlandsmissioner i internationell samverkan med andra länder. Med internationellt minskande åtaganden, så kan säkert markstridskrafterna halveras. 4-5 fullt bemannade och övade manöverbataljoner är väl nästan lika bra som 8 oanvändbara. Försvaret har då blivit "användbart och omedelbart tillgängligt" vilket är precis vad (M)an lovat. <br /><br />Varför skulle nästa försvarsbeslut vara det beslut när vi inte kan skära längre? Alla förbandstyper och utbildningsplattformar räknas inte i singular ännu. K1 lever och frodas fortfarande trots ett flertal nedläggningar.<br /><br />Marinen reduceras och integreras med kustbevakning för samordningsvinster, fokuseras militärt på ubåtsvapnet för att stödja den svenska försvarsindustriella nischen man valt med ubåtar. <br /><br />Flygvapnet är plattform för den andra försvarsindustriella nischen. Där är ju volymreduktionen redan beslutad i termer av antal flygplan och en flottilj borde kunna avvecklas.<br /><br />Gamla RB70-system förrådsställs på Gotland till ringa kostnad för att kunna hävda en luftförsvarssatsning på Gotland med hjälp av hemvärnet. På försvarsbloggarna kan man ju läsa att hemvärnsgubbarna gillar idén. Det är minst lika militärt relevant som att förrådsställa ett fåtal stridsvagnar på ön. Vem bryr sig?<br /><br />Tillsammans utgör de resurser för incidentberedskap och ett skalförsvar för att retoriskt hävda att vi hinner få hjälp av våra vänner om det mest osannolika skulle inträffa. Modellen förstärks med satsningar (omfördelning av anslag) till cyberförsvar inkl. signalspaning och teknisk undinhämtning för att skapa förvarningstid och initial motståndskraft. Likt tidigare så antyds ett nära samarbete med NATO med hemliga planer för hur NATO möter hot i norra Europa, inkl. mot Sverige. Dunklet kring vår faktiska försvarsförmåga och våra faktiska allianser bidrar återigen till att skapa en avhållande försvarseffekt.<br /><br />Sverige fortsätter hävda ensidig solidaritet och militär alliansfrihet. Vi kan ju antyda att våra nordiska vänner är tvungna att säga vissa saker offentligt, men...<br /><br />Beslutet har inget med militära överväganden att göra, likt inga andra beslut om försvaret har haft sedan åtminstone 90-talet. Det är svensk försvarslogik och svårare än så här kommer det inte vara att skära ytterligare en tredjedel av Försvarsmakten.<br /><br />Allt annat är tyvärr bara naivt önsketänkande.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-60166570500165204322013-02-26T07:36:29.491+01:002013-02-26T07:36:29.491+01:00Jadu, nu råkar det vara så att en majoritet av oss...Jadu, nu råkar det vara så att en majoritet av oss jobbar i Försvarsmakten. <br /><br />Dessutom får du komma ihåg att försvarsbloggarna tog upp problematiken innan vi fick en ärlig ÖB som var villig att ta striden med regeringen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-90215324232646887572013-02-26T07:23:33.989+01:002013-02-26T07:23:33.989+01:00Prio är ett resultat av fokuset på ekonomin som hu...Prio är ett resultat av fokuset på ekonomin som huvudinriktning. Regeringarna Reinfeldt har relativt konsekvent skurit ned på de flesta utgiftsområden, bl.a. med hänvisning till att alla verksamheter skulle kunna rationaliseras och effektiviseras. Nyttoaspekten har nästan försvunnit ur den politiska diskussionen.Ndoropnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-27827388851652445002013-02-25T23:40:55.630+01:002013-02-25T23:40:55.630+01:00Den ekonomiska styrningen av Försvarsmakten verkar...Den ekonomiska styrningen av Försvarsmakten verkar under lång tid gått ut på att försvaret ska hålla budget eller tvingas till nedskärningar. Den outtalade tanken bakom detta är att försvaret är ett särintresse och att företrädarna för särintresset (försvarsministern, ÖB och försvarsmaktsledningen) ska tvingas till att genomföra nödvändiga effektiviseringar och rationaliseringar för att undvika nedskärningar. Denna strategi har väl inte varit så framgångsrik utan organisationen har skurits ned gång på gång på gång.<br /><br />Jag inte att någon vinner på att förneka att en stor del av ansvaret ligger på Försvarsmakten; både när det exempelvis gäller miljardrullning inom NBF och PRIO och när det gäller förslag och tillhörande beslutsunderlag till regering och riksdag.<br /><br />Nu måste regeringen välja väg. Endera fortsätta på linjen att försvaret är ett särintresse, vilket antagligen leder till en halvering av IO14, eller att i stället slå fast att försvaret är en central uppgift för staten och därefter ta ansvar för att det finns en balans mellan uppgift och budget. En sådan balans kan åstadkommas genom att ändra uppgifter, budget eller att byta ut myndighetens ledning mot någon som regeringen tror klarar av att lösa dagens uppgifter med dagens budget.Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-11337803830579393672013-02-25T22:42:41.622+01:002013-02-25T22:42:41.622+01:00Den dag då Sverige söker medlemskap i NATO kommer ...Den dag då Sverige söker medlemskap i NATO kommer Ryssland att annektera Gotland. Det borde ni begripa utan att jag som lekman skall behöva påpeka detta.<br /><br />Anders WahlmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-32023088059620456192013-02-25T22:40:41.423+01:002013-02-25T22:40:41.423+01:00 Det ni ser nu är ett resultat av sk nyhetsspinn. ... Det ni ser nu är ett resultat av sk nyhetsspinn. Att blint svälja FMs beräkningar visar på oerhörd naividitet inför vilket spel som just nu pågår. Med bakgrund i de delar av det kommande underlag jag sett kan jag med säkerhet säga att beräkningarna är oerhört osäkra och i vissa fall oseriösa. Men skriker man högt att man vill ha mer pengar är det alltid någon som tror på det.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-49207356040592755902013-02-25T21:48:04.366+01:002013-02-25T21:48:04.366+01:00"Utöver detta måste Fredrik Reinfeldt lyfta l..."Utöver detta måste Fredrik Reinfeldt lyfta luren och ringa ett samtal till Anders Fogh Rasmussen och be om en ansökningsblankett till NATO."<br /><br />Finns säkert någonstans i PRIO...Bygdemajorenhttps://www.blogger.com/profile/01990492585382820005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6025016426843392204.post-59169137460105183642013-02-25T21:38:55.738+01:002013-02-25T21:38:55.738+01:00Det är ca 10% budgethöjning vilket borde vara real...Det är ca 10% budgethöjning vilket borde vara realistiskt.<br /><br />Medlemskap i Nato borde kosta en slant till, speciellt om vi skall bidra med något som har kraft som ett förstärkt flygvapen eller ubåtsvapen. <br /><br />Ytterligare budgetförstärkningar för att få god volym på försvaret skulle kräva enorma uppoffringar typ ett avskaffande av reseavdraget...Magnus Redinhttps://www.blogger.com/profile/11434285602139155027noreply@blogger.com