Synen på Svensk försvar- och säkerhetspolitik är inte smickrande

Sweden is one of the all-talk-no-action Western European nations that choose to rely on their allies, especially the US. But, being a non-aligned country, Sweden does not have any allies to rely upon, only partners.

Så sammanfattas Sveriges försvar- och säkerhetspolitik från vårt grannland Estland i en alldeles färsk rapport. Inte särskilt smickrande för svenskt vidkommande. Det är Martin Hurt vid Estländska ICDS (International Centre for Defence and Security) som beskriver synen på svensk försvar- och säkerhetspolitik i en rapport med titeln Swedish Security and Defence in 2014 as seen from the East. Kritiken mot den svenska oförmågan att vidtaga konkreta och nödvändiga åtgärder med anledning av det försämrades säkerhetsläget, primärt med anledning av Rysslands militära upprustning och agerande är inte nådig.

I sin rapport menar Hurt att försvarsdebatten i Sverige har varit mycket aktiv när det gäller Rysslands förehavanden och det prekära läget rörande Försvarsmaktens ekonomiska förutsättningar. Men trots det så konstaterar Hurt att inga konkreta åtgärder har vidtagits. All-talk-no-action. Hurt pekar på en rad faktorer som direkt påverkat Sverige under 2014. Omfattande ryska beredskapsövningar, incidenter med ryskt signalspaningsflyg som var nära att kollidera med civil flygtrafik samt ubåtsjakten i oktober. Trots den negativa utvecklingen så vistas inga konkreta åtgärder trots insikten om att det svenska försvaret inte är dimensionerat för att möta det nya läget, och att det helt och hållet är vårt eget fel.

The security vacuum that has been created by the Swedes themselves will eventually be filled, if not by the Swedish armed forces, then by somebody else.

Som om inte detta vore nog så är det även känt av omvärlden att svenska flottan ska skäras ned ytterligare - trots allt som har hänt under 2014 och att vi själva i Sverige anser att vi har ett nytt läge. Vi lever ofta i villfarelsen att dessa neddragningar inte alls är några neddragningar, eftersom till och med Försvarsmakten själva ofta avfärdar ett sådant resonemang. Men att vi avvecklar fartyg sänder signaler, vilket har snappats upp av våra grannar.

Russia’s attack on its neighbour and the hunt for submarines in the Swedish archipelago has not meant that the ongoing downsizing of the armed forces has been halted. Instead, the navy will in 2015 be forced to decommission and scrap six smaller vessels, downgrade two corvettes and scrap two other corvettes for budgetary reasons.  

Men det som i sammanhanget är mest bekymrande, är att länder i vårt närområde anser att Sverige inte tar säkerhetshoten på allvar. I Baltikum anser man bland annat att Sverige har ett kollektivt ansvar för att tillse att inte livlinan mellan de baltiska staterna och deras allierade i väst inte skärs av. Av just den anledningen oroar ett oförsvarat Gotland mest. Även om inte våra svenska politiker, eller för den delen inte heller Försvarsmakten anser att det är nödvändigt med permanenta förband på Gotland så har våra grannländer sett risken med att inte ha det.

But a militarily weak neighbour whose territory may be used by an aggressive opponent would be a concern for any nation that wants to live in peace and stability.

 Martin Hurt pekar även på det mycket märkliga faktum att Sverige i dag har ett mycket lågt försvarsanslag som andel av BNP i relation till vår annars relativt starka ekonomi. Han menar att Sverige jämfört med många andra EU länder har en mycket gynnsam situation för att kunna öka på försvarsbudgeten avsevärt eftersom vi är ett av de sex EU-länder med lägst statsskuld. Martin Hurt har också konstaterat att anledningen till att inget händer - trots det förändrade omvärldsläget, är avsaknad av politisk vilja och att inte vilja se det nya normalläget.

Men det är inte bara ICDS och Martin Hurt som är kritisk mot Sverige. Den 10 maj förra året riktade Estlands president Toomas Hendrik Ilves den kanske mest uppseendeväckande kritiken mot Sverige under hela 2000-talet för att komma från ett vänligt sinnat grannland. Ilves pekade ut Sverige som ett säkerhetshål i Östersjön där ett oförsvarat Gotland oroar mest. Han riktar även kritik mot svenskt tal om solidaritet som han inte anser är värt särskilt mycket i sammanhanget. Inte heller övertron på EU ger han mycket för.

– Det gäller er egen säkerhet. Det vore naivt att föreställa sig att EU ger er säkerhet, och är man inte medlem av Nato så får man ingen hjälp. Ni är ett hål i det gemensamma försvaret, det hål som Ryssland utnyttjade när de kom flygande på långfredagen.

Vi kan därför konstatera följande. Om vår försvar- och säkerhetspolitik uppfattas som icke trovärdig av våra grannländer, så spelar det mindre roll vad vi själva anser. Det är något som våra politiker och till viss del även vår försvarsledning borde lägga större vikt vid att råda bot på än att envist låta bli att vidtaga aktiva åtgärder och att hålla fast vid de principer som gällde före 2009.


För att avsluta med något positivt i Martin Hurt rapport så kan vi också konstatera att man även från andra länder, i det här fallet Estland, anser att försvarsbloggarna på ett positivt och vitaliserande sätt bidrar till debatten runt försvar- och säkerhetsfrågor. Detta tillägnar han glädjande nog ett helt stycke i sin rapport.


Niklas Wiklund (Skipper)
Carl Bergqvist (Wiseman´s Wisdoms)