Gästinlägg: Moderaternas retorik – Ett hot mot de(m)okratin

Följer upp med ytterligare ett gästinlägg, den här gången från Boatswain, som på ett förtjänstfullt sätt lagt ner både tid och engagemang på att syna Moderaternas kort ytterligare när det kommer till försvars- och säkerhetspolitiken. Det brukar sägas att en av medias viktigaste uppgifter att granska politikerna. Men då det uppenbart råder brist på kunniga och engagerade journalister som bevakar detta politikområdet så ska vi vara väldigt glada att det finns enskilda individer som tar sig an uppgiften för att försöka bringa klarhet i vad som är sant och vad som tangerar att vara en ren lögn.

(Inlägget kan se konstigt ut i den mobila versionen av inlägget, därför läs det i webbversionen)

/ Skipper

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Människan ljuger aldrig så mycket som efter en jakt, under ett krig eller före ett val / Otto von Bismarck

Att moderaterna har fortsatt, på den av socialdemokraterna inslagna vägen avseende nedmontering av den svenska försvarsförmågan är en sak. Om detta kan man tycka mycket. När folket har rätt information i samband med riksdagsval och de folkvalda sedan säger att så här mycket får Försvarsmakten kosta och den här förmågan ska ni ha, ja då är det bara att acceptera den demokratiska processen. Detta förutsätter givetvis även att de folkvalda genomfört en grundlig säkerhetspolitisk analys och värderat den gentemot en acceptabel risktagning för landets säkerhet. Då måste processen accepteras även av oss försvarsvänner som önskar ökad förmåga och anslag. Däremot kan vi rösta annorlunda och fortsätta vår opinionsbildning.

Tyvärr fungerar det inte såhär inom försvarspolitiken sedan en lång tid tillbaka av alliansstyre.

Sedan länge anser jag Moderaternas retorik när det kommer till försvarspolitik och andra försvarsrelaterade frågor har passerat skamgränsen vad gäller uppenbara lögner som syftar enbart till vilseledning av det svenska folket. Nu börjar jag fundera på om inte den ansamlade mängden falsarier rentav är ett hot mot demokratin.

Om vi inte kan lita på att det våra folkvalda berättar för oss medborgare är sant, lever vi då i en demokrati? Hur ska vi då kunna stå vid valurnan och fatta ett klokt beslut utefter våra åsikter och värderingar? Ett manipulerat och vilselett folk kan inte vara grunden för en demokrati. Som politiker får man ett förtroende att förvalta av sina väljare. Med detta förtroende följer makten att styra landet. Med makt följer även ansvar, ett ansvar att utföra den politik man utlovat samt inte mindre viktigt, informera folket om den förda politiken och dess konsekvenser.

Att politiker genom tiderna slirat på sanningen lite då och då (medvetet och omedvetet) är kanske ingen nyhet. Från detta till att, likt en nordkoreansk ledare, spruta ur sig försvarsrelaterade lögner som Moderaterna gjort de senaste åren, krönt och eskalerat av Cecilia Widegren (m) den senaste veckan, i syfte att förleda väljarna att tro att något inte är vad det är kan inte liknas med annat än en diktators försök att lura sitt folk. Att Sten Tolgfors (m) blev KU-anmäld tre gånger under loppet av ett halvår kanske inte är så förvånande. När anmäls övriga kan man ju stilla undra…?

Om jag som väljare med ett intresse för att Sverige ska ha ett starkt försvar läser om alla moderata ”satsningar” och hur ”bra”, ”tillgängligt”, ”flexibelt”, ”gripbart” och ”välutrustat” det svenska försvaret är, då är det lätt att förledas att tro att det är Moderaterna som passar mig bäst. I alla fall deras försvarspolitik.

Vilseledningen är inte demokratiskt då de flesta väljare inte är insatta nog att genomskåda bluffen.

Det är lätt att genomskåda lögnerna när man är insatt i de försvarspolitiska frågorna. Som mindre insatt i övriga politikområden blir det naturligt för mig att fundera på vilka andra områden där Moderaterna försöker föra mig bakom ljuset utan att jag har kunskapen att kunna genomskåda det? Pensionerna? Vården?

Vad har då moderaterna sagt?

Moderat lögn/vilseledning	Sanningen som folket borde höra
”Flyget har fått sin uppgradering, marinen har fått sin uppgradering och nu får också armén sin uppgradering." - Cecilia Widegren Länk: SR P4 Skaraborg	Flyget har inte fått någon uppgradering än.  Om det avses att gå från 100 st Gripen C/D till 60 Gripen E, utan att knappt tillföra medel så är det ingen uppgradering av förmåga relativt omvärlden. Dessutom får andra nödvändiga materielprojekt skjutas upp.  Om uppgradering av Marinen avser renovering av ett antal Stridsbåt 90 är det heller ingen satsning.  Länk: Skipper
”Miljardsatsning på försvaret i Västsverige” ”Miljardsatsningar på stridsvagnar i Skaraborg” / Cecilia Widegren Länkar: GP, SvD	Fördyrad och försenad renovering planerad sedan länge och tagen inom befintlig ram. Länkar: Wiseman, Skipper 1, 2, Skövde Nyheter
”Den nya personalreformen går bra!” – Karin Enström Länk: SVT	Nej det gör den inte. Länkar: Wiseman 1, 2, 3, Skipper, Försvar & Säkerhet
"Regeringen satsar 122 miljoner kr på försvaret i Västsverige" – Cecilia Widegren Länk: Expressen	Ett, sedan länge ackumulerat renoveringsbehov av Karlsborgs flygplatsområde tagen inom ram är ingen satsning.  Länk: Wiseman
”Detta för att säkerställa den ambitionsökning som alliansregeringens försvarsreform innebär” – Cecilia Widegren och Hans Wallmark Länk: UNT	Moderaterna sysslar inte med ambitionsökningar. De sysslar med en succesiv nedmontering av svensk försvarsförmåga.  Länk: VLT, Skipper
”Den nya personalreformen går bra!” – Karin Enström Länk: SVT	Nej det gör den inte. Länkar: Wiseman 1, 2, 3, Skipper, Försvar & Säkerhet
"Regeringen satsar 122 miljoner kr på försvaret i Västsverige" – Cecilia Widegren Länk: Expressen	Ett, sedan länge ackumulerat renoveringsbehov av Karlsborgs flygplatsområde tagen inom ram är ingen satsning.  Länk: Wiseman
”Detta för att säkerställa den ambitionsökning som alliansregeringens försvarsreform innebär” – Cecilia Widegren och Hans Wallmark Länk: UNT	Moderaterna sysslar inte med ambitionsökningar. De sysslar med en succesiv nedmontering av svensk försvarsförmåga.  Länk: VLT, Skipper
”Vi föreslår i budgeten för 2013 en ökning om 460 miljoner på förbandsverksamheten. Detta är ett viktigt steg för utvecklingen av ett tillgängligt och användbart insatsförsvar.” – Karin Enström Länk: Borås Tidning	De 460 miljonerna är ingen satsning utan tas inom ram från materielanslaget. Länk: Wiseman
”Förbanden är "välutbildade, välutrustade och har hög beredskap till skillnad från 2006" – Karin Enström Länk: Sveriges Radio	Nej. Länk: Wiseman
”Hela Sverige ska försvaras” – Karin Enström	Samtidigt säger Fömin att hon är nöjd med den svenska försvarsförmågan (att försvara Sverige på en geografisk plats, efter veckor av förhöjd beredskap, mot ett begränsat anfall i en vecka tidigast 2019) Länk: Wiseman
”Med anskaffningen får vi ett modernt, kvalificerat luftvärnsrobotsystem." – Karin Enström om Rb98 (IRIS-T) Länk: Ny Teknik	Rb98 är inte ett kvalificerat luftvärnsystem som ersätter 20 Gripen E. Länkar: Skipper, Wiseman
"Uppgraderingen av Gripen är finansierad.” – Karin Enström Länk: SvD	Ja – om man stryker övriga materielinvesteringar. Annars – nej. Länkar: Wiseman 1, 2
Fredrik Schulte (m) refererar till en hemsida som rankar Sveriges försvar som det 25:e största. Länk: Fredrik Schulte (Schulte gjorde senare en halvpudel efter att ha mött hård kritik)	Kommentar överflödig
”Moderaterna satsar på försvaret” och "M tar ett samlat grepp om säkerhetspolitiken" – Hans Wallmark Länkar: HD	Nej. Länkar: Skipper, Wiseman 1, 2
"NATO ger Sveriges försvar högt betyg" – Sten Tolgfors, Cecilia Widegren, Karin Enström m.fl. Länkar: UNT, Wiseman	Nej. Utvärderingen NATO gjort handlar om de försvarspolitiska målsättningarna från 2009 rörande uppsättandet av insatsorganisation 2014. En organisation som, om det tillförs mer medel, i bästa fall är intagen 2019. Länkar: Försvar & Säkerhet, Wissman
”Ryssland rustar från en mycket låg nivå” – Carl Bildt, Cecilia Widegren och Karin Enström Länkar: SVT1, 2, SvD	Ryssland innehar en mycket hög förmåga, stor numerär, mycket hög beredskap och väl fungerande logistik. Länkar: SvD, SMP, Wiseman 1, 2
”Ryssland har inte förmåga att anfalla Sverige” – Fredrik Reinfeldt	Ryssland kunde invadera Georgien på en vecka och nyligen ställdes 160.000 man på krigsfot på några dagar. En munsbit för det svenska moderata försvaret?
”Personalen är försvarets viktigaste resurs” – Karin Enström Länk: Fri värld	Minskning av personalkostnader på 500 Mkr Länk: Wiseman
”Vår försvarsförmåga är bättre nu än för 10-20 år sedan” – Cecilia Widegren Länkar: Cecilia Widegren på twitter, Skipper	Vår försvarsförmåga har aldrig varit så låg, varken numerärt, förmågemässigt eller relativt Ryssland - i modern tid. Länkar: Cornucopia, Skipper, KKrVA
”….................” – Karin Enström och Cecilia Widegren (ej lögn, endast total tystnad)	Om den oannonserade ryska beredskapsövningen som inom ett par dagar satte 160.000 man på krigsfot på ett par dagar. Samma Ryssland som Moderaterna tycker rustar från ”en låg nivå”.

Nu är det öppet mål för gammelmedia (läs. DN, SVD, Expressen m.fl.) att producera sakligt granskande artiklar. Källmaterialet finns redan på ovanstående länkar då försvarsbloggarna redan gjort ert grävande arbete.

Media har länge kallats den tredje statsmakten (efter Regering och Riksdag). Då kanske det vore på sin plats att skriva något djupare än sensationsartiklar om vem som tjänar mest i din hemkommun, årets bästa kräftor m.m. Eller är det viktigare att skriva om den akuta bristen på mjukglasströssel i Sverige (aftonbladet.se)?

Om inte de som ska granska makten agerar nu, ja då är det ett ännu större hot mot demokratin.

/ Boatswain