9 december 2014

Politikerutfrågningen 2/9: Lena Asplund (m)


Utfrågningen av de nya ledamöterna i försvarsutskottet fortsätter och i dag är det dags för moderaten Lena Asplund att svara på frågorna. 

Lena Asplund är född 1956 i Motala och är riksdagsledamot för Moderaterna sedan 2006 för Västernorrlands län och bor i Sollefteå. Lena var under de två föregående mandatperioderna ledamot i skatteutskottet men är från och med i år ledamot i försvarsutskottet och har där ersatt Cecilia Widegren/Annicka Engblom som fått andra uppgifter.

Lena svarade mig i löpande text, och för att få enhetlighet i inläggen så har jag klippt ut och placerat ut de svar jag erhållit under aktuell fråga. Själva texten i svaren är däremot helt oredigerad, och ingen text är bortplockad. Allra längst ned i inlägget återfinns Lenas svar i sin helhet.

---------------


Med hänsyn till den negativa utvecklingen i Ryssland och vårt närområde, anser du att gällande insatsorganisation IO14 är operativt relevant?

Min utgångspunkt är att vi ska ha ett försvar som är effektivt och har välutbildad personal och materiel av bra kvalitet/standard och rätt antal. Särskilt utifrån det försämrade säkerhetsläget i Sveriges närområde måste vi se över hur Sveriges försvarsförmåga kan stärkas.


De primära marina verkansdelarna utgörs i dag av 7 korvetter, 4 ubåtar och en amfibiebataljon. Är det en rimlig numerär?

Att jag efter två månader i försvarsutskottet ska kunna uttala mig när det gäller antal ubåtar, Jas Gripen mm. är inte och riktigt seriöst.


Sverige har idag 100 JAS 39 Gripen som ska minskas till 60 mot decennieskiftet. Hur många stridsflygplan förväntar du dig att Försvarsmakten ska ha i luften i händelse av kris/krig?

Att jag efter två månader i försvarsutskottet ska kunna uttala mig när det gäller antal ubåtar, Jas Gripen mm. är inte och riktigt seriöst.


Hur bör försvaret av Gotland vara utformat?

Frågan ej besvarad / Skipper


Utredaren Tomas Bertelman påpekade i sin rapport att Sverige är beroende av stöd från andra länder vid kris/krig. Vem förväntar du dig ska komma till vår hjälp?

Frågan ej besvarad / Skipper


Opinionen för ett NATO-medlemskap ökar och antalet osäkra ligger runt 30%. Vad krävs för att utreda frågan?

När det gäller NATO så är jag positiv till ett medlemskap och anser att vi minst bör följa Bertelmans utredning och utreda frågan och då gärna tillsammans med Finland.


Vilken fråga anser du är den absolut viktigaste att komma till rätta med i samband med det kommande försvarsbeslutet till våren?

Frågan ej besvarad / Skipper


Vad anser du är en rimlig nivå för försvarsanslaget? (Kan anges i mkr alternativt som % av BNP)

När det gäller nivån på försvarsanslaget är det något som bör diskuteras seriöst, med tanke på den förändrade omvärldsbilden. Både vi i Alliansen och regeringen inser behovet av ökade anslag och så sker även nu i BP 2015. Hur mycket mera som behövs i framtiden måste noggrant analyseras, och då gärna i samband med en NATO utredning. Vi måste givetvis ha både material och soldater, befäl mm så att vi kan ha ett för Svenska mått godtagbart försvar.


Var står du när det gäller RB 5? (Regeringsbeslut 5 till Försvarsmakten 2013 innebär att Försvarsmakten är anvisade att skära ned på personalkostnderna med 500 miljoner kronor årligen)

Frågan ej besvarad / Skipper


Hur lång uthållighet anser du att Sverige behöver för att klara avbrott i försörjningen av drivmedel, livsmedel etc. och hos vem ligger ansvaret?

MSB har ett uppdrag att tillsammans med de olika myndigheterna i Sverige se till att vi har en god krisberedskap vad gäller, drivmedel, livsmedel energi mm. Exakt hur det ser ut vet jag inte i dagsläget men har för avsikt att besöka MSB och bla diskutera dessa frågor.

-------------------

Därmed tackar jag Lena för svaren. I morgon publicerar jag ett nytt inlägg och då med svaren från Roger Richtoff (sd).


Tidigare inlägg i serien
Prolog
Stig Henriksson (v)


--------------------

Här återfinns Lenas svar i sin helhet, d.v.s. samma svar som här ovan men ej uppdelade / Skipper:
Att jag efter två månader i försvarsutskottet ska kunna uttala mig när det gäller antal ubåtar, Jas Gripen mm. är inte och riktigt seriöst.

Min utgångspunkt är att vi ska ha ett försvar som är effektivt och har välutbildad personal och materiel av bra kvalitet/standard och rätt antal. Särskilt utifrån det försämrade säkerhetsläget i Sveriges närområde måste vi se över hur Sveriges försvarsförmåga kan stärkas.

När det gäller NATO så är jag positiv till ett medlemskap och anser att vi minst bör följa Bertelmans utredning och utreda frågan och då gärna tillsammans med Finland.

När det gäller nivån på försvarsanslaget är det något som bör diskuteras seriöst, med tanke på den förändrade omvärldsbilden. Både vi i Alliansen och regeringen inser behovet av ökade anslag och så sker även nu i BP 2015. Hur mycket mera som behövs i framtiden måste noggrant analyseras, och då gärna i samband med en NATO utredning. Vi måste givetvis ha både material och soldater, befäl mm så att vi kan ha ett för Svenska mått godtagbart försvar.

MSB har ett uppdrag att tillsammans med de olika myndigheterna i Sverige se till att vi har en god krisberedskap vad gäller, drivmedel, livsmedel energi mm. Exakt hur det ser ut vet jag inte i dagsläget men har för avsikt att besöka MSB och bla diskutera dessa frågor.

28 kommentarer:

  1. Nya Moderaterna...
    Vilket stolpskott!
    Gud hjälps oss...

    SvaraRadera
  2. Hmmm.....
    Förmågeglapp kan komma i olika skepnader. Här verkar vara en modell.
    Helt klart är att hon inte fått utskottsplatsen för sina gedigna kunskaper i ämnet.

    Jag kan också konstatera att, som någon påstod, utskottsarbetet med kommande inriktningsbeslut påbörjats, inte kan gälla hela utskottet!

    Jag vill på detta anspråkslösa sätt hälsa henne välkommen i försvarsdebatten och önska henne lycka till!

    F.d. Teaterdirektören.

    P.S. Sammanfattningen blir väl att hon inte har en susning om försvaret och dess uppgifter. Där skiljer hon sig inte så mycket från sina företrädare.

    SvaraRadera
  3. Som väntat en orgie i icke-svar och klyschor.

    SvaraRadera
  4. Är ju Nya Moderaterna:s nya ideologi att inte kunna svara eller är ej seriöst att svara på denna fråga.. Är någon förvånad?....

    SvaraRadera
  5. Snacka om fel person på fel plats! Att m inte tar försvaret av vårt land på allvar visste vi redan men nu får det vara nog. Ut med varenda en som inte vet ett dugg om försvar ur utskottet med en endaste gång. Hur svårt skall det vara att vara seriös med besättningar av utskott. Kompetens har inte m inom något annat än skatter det är ju extremt tydligt. Pajas parti!

    SvaraRadera
  6. Detta är ju bara Nya Moderaterna:s nya ideologi. Kan inte svara eller är inte seriöst att svara på denna fråga... Är någon förvånad?...

    SvaraRadera
  7. moderaterna fortsätter att inge nollförtroende i försvarsfrågan...

    SvaraRadera
  8. Överraskande och intressant att Roger Richtoff värvats av SD och då särskilt med hans specifika erfarenheter av försvaret.

    /Särimner

    SvaraRadera
    Svar
    1. SD får sin kompetens i försvars och säkerhetsområdet av SD försvars och säkerhetspolitiska råd. Med 12 st ledarmöter -alla med officers bakgrund under ledning av Mikael Jansson.

      Radera
  9. Det är helt otroligt, första intervjuade nytillskottet i försvarberedningen kommer från det normalt av Moderater bespottade vänsterpartiet, och han gör så otroligt mycket bättre ifrån sig än denna Moderat som är tvåa på listan. Försvaret är fortfarande ett särintresse för Moderaterna, efter allt som hänt kastar man in en totalt okunnig person i en allt mörkare tid vi är på väg in i. I åtta år... trots Georgienkriget som skedde tidigt i Allianspartiernas mandatperiod och blev ett rejält varningsskott om vart Ryssland är på väg har Moderaterna vägrat inse fakta, to.m med efter Krim och östra Ukraina står statsminister Reinfeltd i TV och frågar vad vi ska försvara oss emot. Och Moderaterna bara fortsätter....landsförräderi är mycket nära att kalla dem för att begå.

    SvaraRadera
  10. #lågnivå anyone?
    Ska man säga nått positivt så kan man säga att potentialen för kunskapsförbättringar är enorm.

    SvaraRadera
  11. Skandal. Skämmes tamejfan moderaterna!

    SvaraRadera
  12. På förekommen anledning ber jag er som kommenterar att respektera reglerna kommentarer som framgår tydligt här nedan.

    SvaraRadera
  13. Lena. Jag hoppas att du förstår att vi som betalar din lön är besvikna.

    SvaraRadera
  14. Nya moderaterna fortsätter att briljera! En ny feminist-socialliberal partiledare bör man också ha extremt låga förväntningar på i försvarsfr... de flesta frågor. . Som gammelmoderat har jag sedan länge övergått till SD.

    SvaraRadera
  15. Milde. Det var långt bättre svarat av Stig Henriksson (v).

    Två månader, en, ett halvår - med de arvoden våra politiker har, och det viktiga uppdrag de utför, förväntar jag mig att de rivstartar och gör allt i sin makt för att sätta sig in i frågorna, på arbetstid eller fritid, spelar ingen roll. Kraven är höga i det vanliga arbetslivet.

    Får mig att tänka på ledaren i BLT/Sydöstran, "Vad krävs för att bli försvarspolitiker?". Den stämmer väl här, anser jag, och den avslutades med orden: "Det bådar inte gott att de ska skötas av sådana politiker."

    Tack till Skipper för initiativet till denna lilla "frågerunda".

    SvaraRadera
  16. Några reflektioner utifrån dessa svar:
    - Vänsterpartiet har fylligare svar än M, förvånande historiskt sett i varje fall...
    - Noterar att hon försiktigtvis kopplar höjda försvarsanslag till utredning on NATO medlemskap
    - Den som prioriterar försvaret när man går till valurnorna bör överväga andra alternativ (hint S eller FP)

    En lätt chockad känsla infinner sig efter att ha läst dessa svar ;-) Tack för din gärning Skipper!

    Hälsningar //Simon skämtaren

    SvaraRadera
  17. Det verkar inte riktigt som försvaret är Lenas stora intresse kan man nog konstatera. Det som verkligen gör mig irriterad är att moderaterna väljer Lena till att sitta i försvarsutskottet. Att varje politiker inte kan kunna alla områden inom politiken är självklart men visst finns det folk inom Moderaterna som kan detta!!! Jag är djupt besviken på Moderaterna.

    Emanuel

    SvaraRadera
  18. Ett politiskt parti som tillsätter en okunning och ointresserad till en så viktig post kan inte få mitt förtroende. Fel tidpunkt för en praktikant. Kan förstå att det saknas lämpliga personer inom NyaM.

    SvaraRadera
  19. "Förmågeglappet" personifierad.

    Är det här det bästa (M) kan mobilisera i detta ämne? Finns det INGEN i (M) som kan ta detta på allvar?
    Jag hade en tanke om att kanske ge dem en röst - en som de tidigare har förlorat - men det ser mörkt ut på den fronten.

    Göran Frisk som premiärminister - det hade jag röstat på!!

    GMY

    SvaraRadera
  20. Ytterligare ett (av 32) skäl att rösta på SD!

    SvaraRadera
  21. Varifrån partierna rekryterar sina företrädare säger en del om vilken tyngd de anser att ämnet har (rätt person på rätt plats). Jag önskar Lena Asplund lycka till och hoppas på fler/utförligare svar nästa gång. Tror vi har de mest intressanta utfrågningarna framför oss.

    SvaraRadera
  22. är inte och riktigt seriöst.

    SvaraRadera
  23. Jag hade hoppats att moderaterna skulle ha lärt sig något, men jag antar jag hade fel.

    SvaraRadera
  24. Pinsam människa som borde haft vett att tacka nej till ett jobb hon inte kan sköta.

    SvaraRadera
  25. Blir i hela denna debatt påmind om en artikel i Värnpliktsnytt från det år jag gjorde lumpen (93-94): De hade intervjuat försvarsutskottets företrädare och frågade bland annat hur många jagare Sverige förfogade över. Föga förvånande hade ingen utskottsledamot rätt, och svaren varierade mellan 2 och 30. Det här med begränsad sakkompetens hos utskottsledamöterna är alltså - tyvärr - allt annat än en nyhet.

    SvaraRadera
  26. Jag skulle vilja påpeka två saker ang. Lena Asplund:
    1) Att nymoderaterna satt en uppenbarligen okunnig person i försvarsberedningen tyder på att partiledningen avser att fortsätta sitt styre oavsett expertisens insikter.

    2) Att Asplund faktiskt inger ett visst förtroende, då hon både vet vad hon inte vet och dessutom tycks ha för avsikt att lära sig. Klar skillnad mot andra nymoderata företrädare som visar samma okunnighet men likförbannat uttalar sig tvärsäkert utifrån partilednignens direktiv (om någon kommer ihåg hur en viss ledamot efter att ha avslöjats att ha uppåt väggarna fel gjorde en havpudel och tillstod att han enbart ville försvara Reinfeldts beslutade politik).

    SvaraRadera

REGLERNA FÖR KOMMENTARER KOMMER NU PÅ FÖREKOMMEN ANLEDNING ATT SKÄRPAS:
- Kommentarer som ej håller sig till ämnet kommer att refuseras
- Skriv kortfattat och kärnfullt
- Personangrepp publiceras ej
- Håll en god ton i kommentarerna